建築工程，能用簡單的東西搭出複雜的建築來的是先進的，搭不出來的就是相對落後的。
機械工程，能先出複雜機械的是先進的，造不出的是相對落後的。
社會工程，能把不同的個體小群體協調起來，發揮出任何小群體、個體都不具有的功能是先進的，協調不起來的，是相對落後的。
題目中的“協商”= 協調素質與能力
搞不清楚大一統的工程原理的，看看歐美的超大型公司就明白了。你說是讓它的一百個部門各自獨立效率高還是統一在一個公司裏效率高？
當然，社會發達與否並不隻與組織方式有關。歐美的發達，所謂的現代文明，一大半是仰賴財富（掠奪與科技）成就的，隻有少部分與政治上的小多分有關。
事實上，拿政治上的小多分來說事的所謂曆史研究者們完全忽視了現代文明的經濟因素-----在生產協作市場貿易方麵，西方文明是妥妥的大一統優勢的反映。
這也不能怪這些所謂的曆史研究者，因為他們見識有限，說“大一統”就隻知道表麵上的政治體製，而且局限於中國的政治體製，根本沒有能力抽象到係統功能的高度。
當然，大一統與小多分的比較必須是具體的。比如有條件統有可能分的群體，統會顯出優越性，但優越性也不能長久保持。隻有分的條件沒有統的條件的群體，則當然是分有優越性。
對具體群體來說，不限定觀察分析的條件，做綜合具體的考量，統分優劣是沒有辦法確定的。
確定
