很多人在這裏討論大一統,連大一統是什麽都不知道。大一統就是中央集權,國家本位。和國家大小無關。

本帖於 2022-02-16 13:25:46 時間, 由普通用戶 思蘆 編輯

中國是大一統,美國不是大一統。

所有跟帖: 

這是因為,美國是資本主義,現代性,中國從前現代跨越了現代性,直接進入了當代性。 -英二- 給 英二 發送悄悄話 英二 的博客首頁 (77 bytes) () 02/16/2022 postreply 13:36:12

現代性已難以為繼,當代的西方,政府隻會越來越大。 -英二- 給 英二 發送悄悄話 英二 的博客首頁 (0 bytes) () 02/16/2022 postreply 13:38:14

歐盟,共同體,貨幣都統一了,不是大一統是什麽? -英二- 給 英二 發送悄悄話 英二 的博客首頁 (0 bytes) () 02/16/2022 postreply 14:43:53

蠢話!現代是個人本位。國家本位扼殺個人。 -思蘆- 給 思蘆 發送悄悄話 思蘆 的博客首頁 (0 bytes) () 02/16/2022 postreply 13:38:57

你才是蠢蛋,人都已經成了勞動力商品,個體都物化了,還本位? -英二- 給 英二 發送悄悄話 英二 的博客首頁 (0 bytes) () 02/16/2022 postreply 13:52:49

一團漿糊! -思蘆- 給 思蘆 發送悄悄話 思蘆 的博客首頁 (0 bytes) () 02/16/2022 postreply 13:59:21

榆木! -英二- 給 英二 發送悄悄話 英二 的博客首頁 (0 bytes) () 02/16/2022 postreply 14:10:41

個人本位?烏托邦才有。 -衡山老道- 給 衡山老道 發送悄悄話 衡山老道 的博客首頁 (0 bytes) () 02/16/2022 postreply 17:26:39

商榷一下。關於國家本位,中國曆來國家概念淡薄,更多是皇權概念,所以談不上大一統?或許簡單理解成 autocracy更好? -絕對匿名- 給 絕對匿名 發送悄悄話 (0 bytes) () 02/16/2022 postreply 13:47:39

皇權下朕即國家,國家和皇權本位都是大一統。 -思蘆- 給 思蘆 發送悄悄話 思蘆 的博客首頁 (0 bytes) () 02/16/2022 postreply 13:58:04

朕在先,國家在後。可是朕是個可變化的動態概念,但國家必須是個穩定的靜態概念。比較牽強。 -絕對匿名- 給 絕對匿名 發送悄悄話 (0 bytes) () 02/16/2022 postreply 14:10:46

不過不要緊,換成“皇權本位”就沒問題了。 -絕對匿名- 給 絕對匿名 發送悄悄話 (0 bytes) () 02/16/2022 postreply 14:23:00

不管如何、中國従秦開始経歴了2千年的各朝代國土大小変遷至今、就説明了其優越性。美國的優越性還需時間的証明 -飯盛男- 給 飯盛男 發送悄悄話 飯盛男 的博客首頁 (0 bytes) () 02/16/2022 postreply 17:09:05

大一統有不同的形態,即不同的體製。認為隻有中央集權才是大一統的看法太膚淺。 -衡山老道- 給 衡山老道 發送悄悄話 衡山老道 的博客首頁 (0 bytes) () 02/16/2022 postreply 17:29:30

半對!美國不是中央集權,是聯邦製。正因為如此,如果中國如美國(以其人之道還製其人之身)搞個“加州或德州關係法”, -白鏡天- 給 白鏡天 發送悄悄話 白鏡天 的博客首頁 (0 bytes) () 02/16/2022 postreply 13:49:51

來分裂美國,易如反掌。但美國想要以此法分裂中國,難於上青天(因為中國是中央集權製)。 -白鏡天- 給 白鏡天 發送悄悄話 白鏡天 的博客首頁 (0 bytes) () 02/16/2022 postreply 13:54:30

前蘇聯一夜解體就是“聯邦製”敝端的生動例子。所以中國統一台灣,萬萬不可“一國兩製”(鄧小平的餿主意) -白鏡天- 給 白鏡天 發送悄悄話 白鏡天 的博客首頁 (0 bytes) () 02/16/2022 postreply 13:58:22

根本不可能。州政府沒有外交權。國防和外交 屬於聯邦政府。 -QualityWithoutName- 給 QualityWithoutName 發送悄悄話 QualityWithoutName 的博客首頁 (0 bytes) () 02/16/2022 postreply 14:04:09

當各方麵的矛盾激化到一定程度,什麽事都可能發生。聰明的思維絕不停留在某一點上。 -白鏡天- 給 白鏡天 發送悄悄話 白鏡天 的博客首頁 (0 bytes) () 02/16/2022 postreply 14:07:38

好合好散,比什麽都強。武力維持大一統,才是戰亂的根源。 -QualityWithoutName- 給 QualityWithoutName 發送悄悄話 QualityWithoutName 的博客首頁 (0 bytes) () 02/16/2022 postreply 16:31:05

正解,尤其是權力和思想的統一,導致喪失活力 -daxigua01- 給 daxigua01 發送悄悄話 daxigua01 的博客首頁 (0 bytes) () 02/16/2022 postreply 14:41:01

大一統在國家危機時能凸現其優越性、在和平時期就有一刀切的短処 -飯盛男- 給 飯盛男 發送悄悄話 飯盛男 的博客首頁 (256 bytes) () 02/16/2022 postreply 16:53:53

大一統壓製個性,創造力缺乏?-:) -有言- 給 有言 發送悄悄話 有言 的博客首頁 (0 bytes) () 02/16/2022 postreply 18:17:27

應當有向左向右看的問題吧。中央政策偏向某一地區、會引起其他地方的不満。現実中有全國保北京上海 -飯盛男- 給 飯盛男 發送悄悄話 飯盛男 的博客首頁 (95 bytes) () 02/16/2022 postreply 18:27:05

請您先登陸,再發跟帖!