評定軍銜要考量的因素很多，戰功，資曆，山頭，政治因素等等。因為是軍銜，軍迷們自然認為軍功應該放在首位，其實不然。不同的軍銜層麵，具體的個人，都有不同的側重點。
軍委頒布的軍官服役條例明確規定四個條件作為評銜標準，1. 現任職務，2.政治品質，3. 業務能力， 4. 在軍隊服役的經曆和對革命事業的貢獻。
四個條件中戰功和資曆排在最末，山頭的因素根本就沒有出現在正式行文中。提山頭不利團結，不提山頭，不等於沒有山頭。實際評銜過程中還是不得不考慮山頭的平衡。
位列第一條件的是現任職務，但是王樹聲和許光達都是為了給大將軍銜，特意現安排了一個相應匹配的職務。可見這一條可伸縮性很大，有忽悠的成分。說你行你就行，不行也行。
第三業務能力，很模糊，難界定，戰場上那個部隊啃骨頭，那個部隊吃肉的事情很多，所以根據這條難定高低。
第四 資曆和戰功，這條是造成的問題和混亂最多。比如粟裕戰功大，應為帥；粟裕資曆淺，不應授帥銜。蕭克資曆老，應為大將，等等。其實考慮這條放在最末，就不難理解為何某人對應某銜了。說你不行你就不行，行也不行。
第二條政治品質，更難定義，字麵上理解，大家都是經過戰爭生死考驗的黨員幹部，革命軍人，很難說誰好誰壞，誰高誰下，因此也就很難根據這一條定軍銜。如果男女關係算入政治品質，好像有些風流人物並不受影響，軍隊裏這種事一抓一大把，特別是經過戰爭的人，有時筆者個人認為這可能也是一種挺特別的戰爭創傷精神疾病。
其實政治品質隱含的信息量很大，不便明說的意思，就是領袖的個人喜惡，恩怨 ，以及以往爭奪權力鬥爭時的立場站隊，比如蘇區時毛朱之爭，毛和李德，王明中央之爭，長征時毛張之爭，抗戰時毛與王明的長江局之爭等等，關鍵時刻站哪邊。所謂政治品質，說穿了就是對老毛個人的忠誠，如封建社會的君臣關係，這一條才是評銜的要害所在，每個人都必須按這一條過濾，其它冠冕堂皇的理由都是在這條之外糊弄人的。但是話不能明說，說出來神聖的革命事業和封建社會流氓幫會拜碼頭沒有太大區別。這條是打開所有問題的鑰匙，誰高了，誰低了，都可以在這條找到答案。十帥是老毛欽定的，咱就聊聊，看看裏麵的玄機。
十帥中最忠的是羅榮桓，羅在各個曆史時期都站在毛一邊，始終能夠深刻理解，堅決執行毛的思想和主張，這一點無人能比，所以羅授帥銜是鐵定的。很多軍迷認為羅資曆戰功均不夠授帥，想法還是太天真。
剩下的九帥長期與毛共事，對毛的脾氣性格，為人處世，道德品行，行事方式特點，政治品質都有深刻了解，換老百姓的話說，知道你是半斤還是八兩，能吃幾碗幹飯，有多大能耐，這些人不可能對毛行君臣之忠。但是有毛在，誰也不敢造次，這就行了，“忠”這條就算過了。後來證明，這些人文革中雖然不滿，但也不敢公開表現出反對，毛死後自然沒人捍衛效忠。
元帥中最不“忠”的當屬劉伯承，徐向前。劉也是建國後第一個倒黴的元帥。劉和毛的梁子早在四次反圍剿時就結下了，當時毛被排擠下崗，劉與李德，周恩來指揮紅軍，取得四次反圍剿的勝利，這說明紅軍離開老毛一樣打勝仗，前三次反圍剿（規模，難度遠不及第四次）的勝利老毛起的作用也未必像後來吹的那麽大，可見老毛是個可有可無，無足輕重的人物，等於將了老毛致命的一軍，盡管是業務上而不是政治上的。毛對此肯定大不舒服。心說“伯承你真不夠意思，我這兒費了好幾年的功夫，剛剛建立起來一點英明偉大的氣場，一切都剛剛開始，你這是幹啥？散打K（ick）O（ut）太極？成心砸我的場子是不？行，真有你的，咱走著瞧，一切都剛剛開始。”
劉還是學究式的人物，有軍事理論造詣，有著述，學貫中西，倡導紅軍正規化，辦紅軍大學，培養和提高軍官的軍事素養，因此在文化水平普遍不高的紅軍將領中，相當於老師教學生打仗，贏得了一大批粉絲和擁有巨大的影響力。蔣介石就是靠辦黃埔軍校起家的，所以劉能不讓毛多想嗎？劉有本事，年長，為人寬厚，能團結同誌，在抗戰和解放戰爭中統領的是原四方麵軍的驕兵悍將，作為二野的領軍人物，不授帥銜，太說不過去。
徐向前作為四方麵軍山頭的代表，授帥。徐帥不同於陳昌浩，徐打仗有一套，在四方麵軍眾將中有相當威信。為人處世方麵，徐城府深，沉默寡言，看得明，拎的清，經曆了毛張之爭後，有自知之明，刻意躲開官場是非，鬧中求靜。一旦毛有需求，也能為其所用，文革中一度擔任軍隊文革組長。如果徐不授帥，四方麵軍很難找出一個代表人物能替代徐，比如王樹聲，李先念，謝富治，陳錫聯，這幾位雖然某些方麵出類拔萃，但無論資曆，還是綜合軍政“業務能力”較徐還是大為遜色，差距不小。
賀龍雖然戰功不大，但在忠心和資曆兩方麵都打高分，作為二方麵軍代表，授帥。賀龍年輕時混過哥老會，對拜龍頭老大的事情門兒清，轉型接軌到效忠領袖對他來說是熟門熟路，駕輕就熟的事兒。二方麵軍能與賀龍比肩的唯有蕭克。
蕭克學生出身，雖然秋收起義就和毛相識共事，但始終看不慣毛的作為，感覺此人兩麵三刀，一屁兩謊，幹啥啥不行，吃啥啥不剩，吹牛B方圓幾百裏沒有對手。麵對拿槍的敵人，就會一個字，跑；麵對自己有不同觀點的同誌，也一個字，殺（建政後是鬥）。秋收起義的軍事骨幹力量為原武漢國民政府警衛團，總指揮盧德銘戰死，餘灑度任師長，黃埔一期畢業的陳浩擔任了團長，徐恕為副團長，韓昌劍為參謀長，黃子吉為一營營長。毛為控製該部，以投敵叛變為名，將以上四人全部處死，逼得餘灑度跑到國民黨一邊，與紅軍叛將龔楚何其相似。由於近距離長期觀察（毛自己說，“認識我的人反對我，不認識我的人支持我”）毛蕭兩人芥蒂自然不少，蕭關鍵時刻又站在張國燾一邊，自然無緣帥銜，甚至連大將也沒當上。曆史已經證明，蕭克沒當元帥大將是高尚的。
其實，對毛的看法，彭德懷也和蕭克感同身受。彭臨死時對自己的侄女彭鋼說了幾句話，算是臨終遺言，其言也真，“幾十年來，他（指毛）給我挽了好多旮瘩，我們兩個一個不死，旮瘩就解不開。向反教條主義事件中受難的同誌們道歉。後悔廬山會議違心檢討。”彭死時不亞於戰爭的慘烈，大喊“我不用毛澤東的藥”，“我不吃毛澤東的飯”，拔掉輸液的針頭，絕食而死。彭的鐵杆老部下黃克誠大將，臨終時，也是拔掉針頭，拒絕醫治，追隨老夥計而去，那時已經是改革開放的時代。如果彭的死是無奈，那麽黃的死更令人深思，為什麽？他們一定是想到了年輕時鬧革命時的初衷，老了臨終時的革命的結果。
中國共產黨內有一批人，是靠著殘殺自己的革命同誌，用自己同誌的鮮血和頭顱，爬上高位的。這批人的總頭子，便是他毛潤之。毛這個人也是真邪性，他走到哪兒，都能弄出幾個現行反革命。現在看都是些莫須有的罪名，基本全平反，就剩張國燾，王明，兩人還都有話說，都著書留下故事的來龍去脈。秋收起義，殺了團長陳浩等三人；井岡山，殺了王佐，袁文才；紅四軍，與南昌起義的朱德爭權；到江西，殺李文林；閩西富田，殺紅二十軍排以上幹部200餘人；長征，一路爭權，搞掉李德，博古；一，四方麵軍會師，與張國燾爭權；陝北，劉誌丹到底是怎麽回事，說不清，但是，建國後因為一本小說，一大批人倒黴，包括習仲勳，水很深。延安，整人全麵爭權，王明，周恩來被修理。抗日期間，收拾山東縱隊黎玉，項英的新四軍；解放戰爭，收拾抗聯周保中，瓊崖縱隊馮白駒。建國後，不說了。可能他也是自卑，知道自己那兩下子難以服眾，隻能靠不斷運動，不斷製造恐懼，來維係自己的位子。
言回正傳，葉劍英排名最後的元帥，長期在總部擔任參謀長，沒有獨立經營一方戰略區的經曆，沒有獨立統帥一方野戰大軍的經驗和指揮戰略性決戰的戰績，但在毛張之爭時，弄出一封誰也沒看見的電報，真是神來之筆，為自己在最最關鍵的忠心條件上加分不少，榮膺末帥。
陳毅作為新四軍代表授帥，隻能說周恩來的麵子真大。
個人感覺，把葉劍英，陳毅兩個中任何一個拿下來，給粟裕授帥都沒啥問題。從業務能力上講，粟建國後當總參謀長，就是葉以前的職務。粟在華野指揮淮海戰役有功，代表新四軍有何不可？資曆?那不是最後一條嗎？再說，粟裕以紅四軍參謀長之職，資曆也不差啥。但是，授銜這個東西是總結過去，服務未來。而未來處於和平時期，不需要打仗，需要政治打手。建國後發生的曆次政治鬥爭中，粟裕能比葉陳兩人哪一個的政治表現更令毛滿意？粟誰也比不過。既然忠心不足（這可是核心條件），利用價值不大，粟隻能當個大將不足為怪。
粟裕授銜之事，可以寫一本大書，上溯朱毛紅四軍之爭，中間三讓華野司令，後來饒漱石倒黴。舉個例子，賀晉年，西北紅軍，以上將之資曆，授少將之銜，據說因高崗倒黴，都是猜測，誰不可能拿出真憑實據。粟會不會受到饒的影響？迷霧重重，誰也說不清楚。另外，筆者不認為粟裕不懂政治，那是托詞，他是刻意遠離政治，就像周恩來堅決不當第二把手，因為他看穿了老毛拿二把手當馬桶，誰當誰倒黴。聶說粟“大盜盜國”，陳說粟“陰”，聶陳都不是省油的燈，哪個大老粗能得到兩個政壇老江湖一致如此“高”的評價？他倆肯定感覺到被粟裕擺了一刀，粟仗打得那麽好，足智多謀之人，擺你一刀還不是輕輕鬆鬆之小事一樁。粟後來平反之艱難，也足以說明，他不是個簡單的不懂政治的軍人，有人怕他，粟難以駕馭。張愛萍說過，“說我是誰誰的人，是對我的侮辱，是對革命的侮辱”。粟裕，蕭克等人也是，為理想投身革命，不做某個人的工具，打手，所以，這些人被認為渾身帶刺，注定被權力邊緣化。而那些以“自己是某某人的人”自居，為自豪的人，常常平步青雲，小人得誌。這就是為什麽無數英烈犧牲換來的新中國，會被竊國賊們變成了私人的封建小朝廷，結果一個美麗富饒，地大物博的國家要麽是百姓窮苦，國家落後，要麽是烏煙瘴氣，霧霾沉沉。
至於有人說粟裕資曆不行，壓不住許世友之類的茬子，所以三讓司令，筆者對此說隻能嗬嗬了。共軍有鐵的紀律，真有敢戰場抗命的，政治部組織部軍法處可不是吃閑飯的。許世友若不是老毛的特殊提攜，也就是在省軍區掛甲養老罷了，哪裏輪得上他囂張。
粟裕58年反教條主義挨整時，肖勁光對老毛說，“粟裕對您老人家沒有二心”，一句話之後，對粟裕的圍攻群毆立馬停止，否則，把粟裕打成蔣介石的孝子賢孫也不是沒有可能。至此，神聖的革命，基本上已經和封建會道門沒有太大區別了。可見，核心的問題是忠心與否。
井岡山上下來的其他幾位元帥，沒爭議，不說也罷。
記得文革後某年高考，就是按授銜原則製定的記分標準。政治滿分100，一分算一分，計入總成績。英語滿分100，按20分計入總成績，和授銜異曲同工。這種做法不得人心，不得人心的事情必定短命，結果沒多久軍銜就被取消了，接下來就是文革，雞飛狗跳之後，隻剩下一地雞耄。
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”
選擇“don't run on pages on this domain”
