我愛談帝製，總是被大家嘲笑。
我想請教大家，您認為什麽是帝製？
秦始皇，漢高祖，明太祖，滿清都是帝製無疑，而袁世凱也稱帝了，所以也叫帝製。
那過去的日本天皇呢？
今天的朝鮮呢？英國，荷蘭，西班牙，挪威，瑞典，丹麥等王室是帝製嗎？
包括已經沒有了的中非的博卡索。
我們先不討論他們權力的多寡，中國皇帝裏也有被權臣，外戚，太監弄得一無所有的。
我的問題是，這些是不是帝製。
而如果是帝製，他們根本就不用中文，怎麽能叫帝製？
我們再說中國，蔣介石敗往台灣，終其一生叫總統，死了以後通過一個傀儡過渡，把總統交給了兒子蔣經國，這是不是帝製？除了不叫皇帝，有哪裏不是帝製？
包括張作霖，在東北，死後全部權力歸屬花花公子張學良，他的名稱是大元帥，也不是皇帝，但和帝製有什麽分別？
再請教大家，鄧小平活著的時候，無論身份叫什麽，百色起義領導人，淮海戰役指揮員，恢複高考的副總理，軍委主席，普通退休黨員，中國人民的兒子或孫子，等等，他和皇帝有什麽區別？
如果兒孫繼承是帝製的必要條件，那麽小布什上台，證明美國是帝製，或是在走向帝製，對嗎？
如果妻妾無數是皇帝的必要條件，那麽明孝宗，正德皇帝的爸爸就不是帝製，因為他隻有皇後一人。而曆史上未成年大婚的諸多皇帝也不是帝製。
如果終身製是必要條件，那麽從名稱上，乾隆不是帝製，他活著的時候就傳位嘉慶了。
如果權力無邊是帝製的必要，那麽中國過去從來沒有過帝製，因為沒有一個皇帝能真正權力無邊，更不要說那些弱勢帝王。
今天的所謂民主，不過是隱藏的帝製，下放的帝製，讓老百姓喊冤都找不到皇帝的帝製。
中國真的是獨裁嗎？美國總統（川普任）能隨意無任何過錯的情況下開除國務卿，司法部長，國防部長，習近平可以嗎？
中國今天的問題恰恰是沒有獨裁，江蘇一個販賣婦女的村級政府就能把整個中國玩弄於股掌。我們有幾個人會真認為習近平包庇人販子？
