還嫌如此販賣你的同胞和當作商品謀取利益的行徑不夠野蠻？第一張照片攝於19世紀二十年代末，哪兒來她的照片，這點曆史常識都沒有？

所有跟帖： 

• 野蠻是一回事，事實是另一回事，這兩者應該沒有衝突。 -白雲藍天- ♂ (0 bytes) () 02/05/2022 postreply 14:08:38

• 什麽不是事實？是販賣中國婦女，還是讓人家脫鞋看腳？有些人戀腳戀到不嫌臭呀。 -passyi2- ♂ (343 bytes) () 02/05/2022 postreply 14:21:56

• 至少你貼的照片是無關的。 -白雲藍天- ♂ (0 bytes) () 02/05/2022 postreply 14:35:48

• 你再去看看，已經注明照片無關了。你還借此否認承認販賣中國婦女，讓人家脫鞋變態看腳的事實嗎？ -passyi2- ♂ (177 bytes) () 02/05/2022 postreply 15:22:02

• 後來才加的吧。再說你寫的文字渲染事實，我之前並不想提而已。 -白雲藍天- ♂ (0 bytes) () 02/05/2022 postreply 16:12:17

• 後來加錯了嗎？用什麽文字渲染的不是事實？說來說去你還是一直在顧左右而言他，不肯承認中國婦女被洋人買賣當玩物的事實？對吧？ -passyi2- ♂ (0 bytes) () 02/05/2022 postreply 17:26:24

• 顧左右而言他？我一直試圖給你留麵子而已！我也不想浪費時間跟你做無謂的爭論。 -白雲藍天- ♂ (0 bytes) () 02/05/2022 postreply 18:39:23

• 網luo -若平- ♂ (0 bytes) () 02/05/2022 postreply 20:42:40