毛澤東軍事思想的核心就是在局部地區集中絕對優勢兵力打殲滅戰，做不到就跑。

對付國軍有特效，對付美軍就無效了。因為國軍派係太多，缺乏協同，很容易出現一支部隊被優勢共軍圍住打，其他部隊在邊上站著看的情況。而美軍火力密度極大，而且具有三維空間機動能力，各部隊協同能力出色，共軍難以做到集中絕對優勢兵力去圍住美軍打，所以怎麽也沒法殲滅美軍，所以美軍的戰場自信力從來不會像國軍那樣丟失，在任何情況下，美軍都不會懷疑自己具有擊敗共軍的能力。

所有跟帖： 

• 這思想誰不會 -fakegreen- ♂ (0 bytes) () 02/03/2022 postreply 04:47:26

• 嗬嗬嗬，是嘛。那麽，咋蔣委員長卻又強勢而終輸呢？咋美軍朝戰也被迫簽約三八線呢？嗬嗬嗬，解釋一下嘛。不服氣有啥用呀？ -東田楓葉- ♂ (0 bytes) () 02/03/2022 postreply 05:24:54

• 蔣中正是真打不過，朝鮮麽，被迫簽約的是毛澤東而不是美軍，也是因為毛澤東這套對付美軍無效的結果。 -hkzs- ♂ (113 bytes) () 02/03/2022 postreply 06:14:08

• 若果真你所謂“被迫簽約的是毛澤東”的話，1）為何非鴨綠江邊，而是三八線呀？2）即便果真如此，毛也完全不丟醜嘛！畢竟將老大打回三八 -東田楓葉- ♂ (0 bytes) () 02/03/2022 postreply 08:12:47

• 因為美國要求在三八線停火啊。美國如果要求在鴨綠江停火，那老毛也不得不同樣簽協議。 -hkzs- ♂ (203 bytes) () 02/03/2022 postreply 08:46:13

• 說起來很容易，戰場上要做到不是那麽容易的。也隻有麵對國民黨這個草包廢材軍隊才有可能。 -hkzs- ♂ (38 bytes) () 02/03/2022 postreply 06:17:34

• 你這句話，就等於承認了：1）海陸空全美製裝備的國軍純屬“草包廢材”？2）印軍、美軍、蘇軍都連連敗北，也該同屬“草包廢材”咯（你的 -東田楓葉- ♂ (0 bytes) () 02/03/2022 postreply 08:19:42

• 我一直認為大陸國軍是草包，無論它裝備什麽武器。第二，美軍蘇軍都打敗了中共軍，不存在敗北的問題，第三，對印度，中國撤得太快，印度沒 -hkzs- ♂ (157 bytes) () 02/03/2022 postreply 08:49:00

• 嗬嗬，你的不服氣，有啥用呢？又改變不了曆史！反倒顯得你幼稚無知、不懂裝懂！就會過嘴癮。毫無實質內容！且毛還是文人。從不背槍跨劍 -東田楓葉- ♂ (0 bytes) () 02/03/2022 postreply 08:22:36

• 對！這就是：你打你的，我打我的 -東田楓葉- ♂ (0 bytes) () 02/03/2022 postreply 05:25:37