如果是這種説法的話、美國最像了

所有跟帖： 

• 美本身就是自由平等國，她的問題是平等可能過頭，與日本當時的矛盾性質屬性不同。當時說穿了，是脫亞入歐還不徹底。 -絕對匿名- ♂ (0 bytes) () 01/30/2022 postreply 08:12:10

• 日本當時自己也説自己是世界上最好的國家捏、要黃道楽土捏 -飯盛男- ♂ (0 bytes) () 01/30/2022 postreply 08:19:04

• 日本那時説自己的生命線如何如何滴、現在美國説世界的秩序如何如何滴、很像阿 -飯盛男- ♂ (0 bytes) () 01/30/2022 postreply 08:21:56

• 美國是靠平等做交易來保護，日本是靠力量強大而迫使對方服從來保障生命線。 -絕對匿名- ♂ (0 bytes) () 01/30/2022 postreply 08:28:39

• 這個平等不平等是美國指定的 -飯盛男- ♂ (0 bytes) () 01/30/2022 postreply 08:33:45

• 不可否認交易本身有其遊戲法則，但基本是在平等的基礎上才夠這稱謂，否則就叫進貢啥的了。 -絕對匿名- ♂ (0 bytes) () 01/30/2022 postreply 08:36:47

• 和進貢沒関係。上麵説明白了、這個平等不平等是美國単方麵主観認定的、super301條給你嘗々 -飯盛男- ♂ (0 bytes) () 01/30/2022 postreply 08:40:45

• 日本不也可以製定這樣的條款嗎？這不正是交易中的遊戲法則嗎，與國之不平等有何關係？ -絕對匿名- ♂ (0 bytes) () 01/30/2022 postreply 08:45:05

• ”美國是靠平等做交易來保護，日本是靠力量強大。。。”奧、是這個意思阿 -飯盛男- ♂ (0 bytes) () 01/30/2022 postreply 08:48:32

• 是說當時軍國主義的日本靠力量強大，不是說現在的文明日本。 -絕對匿名- ♂ (0 bytes) () 01/30/2022 postreply 08:51:10

• 哈哈、行了 -飯盛男- ♂ (0 bytes) () 01/30/2022 postreply 08:52:53

• 你不在談super 301嗎？那已脫離了當時軍國日本了呀，我不是在跟著你走嗎？ -絕對匿名- ♂ (0 bytes) () 01/30/2022 postreply 08:55:57

• 対不起、我這裏夜裏２點了、到點要睡覚了。再説我想説的也表明了。安 -飯盛男- ♂ (0 bytes) () 01/30/2022 postreply 08:59:54

• 噢，對不起了。晚安晚安！ -絕對匿名- ♂ (0 bytes) () 01/30/2022 postreply 09:01:00

• 你怎麽不比較“全球命運共同體”和“大東亞共榮圈”？兩者都有遠大抱負。 -BeagleDog- ♀ (0 bytes) () 01/30/2022 postreply 11:08:05

• 如何比較阿、大東亞共榮圈是日本行政領導下的、全球命運共同體是中國行政領導下的嗎 -飯盛男- ♂ (68 bytes) () 01/30/2022 postreply 17:28:31

• 所以要為世界“指明”各種方向，要命運共同體。比較日本當時和現在中國確實是個值得的話題。 -絕對匿名- ♂ (0 bytes) () 01/30/2022 postreply 08:25:55

• 本來很反感美國做國際警察。可在美國呆久了，聽多了總統選舉的辯論，才發現不是美國自己想要做國際警察， -BeagleDog- ♀ (536 bytes) () 01/30/2022 postreply 11:03:42