延安整風運動是由中共中央總學習委員會領導。主任是毛澤東，副主任是劉少奇、康生，秘書為胡喬木。中央總學習委員會下麵有五個分區學習委員會，其負責人分別是：康生、李富春；陳雲、王稼祥；任弼時、高崗；周揚；彭真。委員會在事實上取代政治局和書記處。這點很類似以後文化大革命中的中央文革小組。說起被整的人，首先當然是國際派的王明、博古、張聞天、王家祥、鄧發、凱豐這些人。此外，還有柯慶施和陶鑄。本文摘自秋風劍客的博客。
1938年9月29日至11月6日，中共在延安舉行的六屆六中全會。圖為全會主席團成員。前排左起：康生、毛澤東、王稼祥、朱德、項英、王明。後排左起：陳雲、博古、彭德懷、劉少奇、周恩來、張聞天
“延安整風”運動對於中共的正麵意義無疑是巨大的，它在思想上、組織上高度凝聚了中共的力量，為以後奪取全國勝利準備了條件。對此用不著多說，中共官方已經講得很多很多了。
“延安整風”尤其是後期的“搶救運動”，負麵意義同樣也是巨大的，它為以後的黨內鬥爭和政治運動埋下了伏筆，開啟了先例。對此，中共官方的材料或是不提，或是輕描淡寫，一筆帶過。
“延安整風”運動與先前的中央蘇區“肅AB團”、洪湖和湘西蘇區的“肅反”、鄂豫皖和川陝蘇區的“肅反”一樣，都免不了嚴重的擴大化。中共建國以後的曆次政治運動也無一能免擴大化，成為各方參與者打擊對手、整肅異己、公報私仇的機會。
延安整風時的毛澤東
那麽“延安整風”運動是哪些人整了哪些人呢？我們來看看以下這個名單：中央總學習委員會主任毛澤東，副主任劉少奇、康生，秘書胡喬木。中央總學習委員會下麵有五個分區學習委員會，其負責人分別是：康生、李富春；陳雲、王稼祥；任弼時、高崗；周揚；彭真。
中央總學習委員會領導運動，具有未加明確界定的廣泛權力，在事實上取代了政治局和書記處。這點很類似以後文化大革命中的中央文革小組。
此外還有“中央反內奸鬥爭委員會”，主任劉少奇，副主任康生、彭真、高崗。所起的作用類似於以後文化大革命中的中央專案組。
從這裏我們已經大致可以看出哪些人是“整人”的人了。
當時的毛澤東和江青
老毛無疑是“延安整風”運動的發起人、組織者和最大受益人，但是，老毛一般不具體參與整人，隻是在幕後作些安排，甚至還時不時地講一些“一個不殺、大部不抓”、“懲前毖後，治病救人”、“弄通思想，團結同誌”之類的話，做一些救人於危難的事，例如對柯慶施和陶鑄。所以，被整的人往往將怨恨轉到他人。這點也很類似文革，被整的人往往記恨於林彪、江青，或是紅衛兵、造反派等等。
康生（1898-1975），山東諸城（今屬膠南）人。1924年進上海大學讀書。1925年4月加入中國共產黨，從事地下工作。曾任上海總工會幹事，參與上海中央特科領導工作。後任中央組織部部長、中央職工部部長，官至黨中央副主席、全國人民代表大會常務委員會副委員長、全國政協副主席、政治局常委。
整人最多、最狠的都說是康生。凡知情者提起康生，是無人不恨，而且恨得咬牙切齒。但是，由於老毛的庇護，康生直到死後才遭到清算。因為康生已被中共否定，所以如今痛斥康生的材料不少，此處亦不多說。
接著要說的恐怕就是劉少奇和彭真了。劉少奇因為最為積極地參與整風，最為積極地吹捧老毛，從政治局候補委員跳到黨的第二把手。是不是有點類似文革中的林彪？
彭真的秘書曾回憶說：高級幹部都集中在中央黨校學習，彭真又是中央黨校副校長，因此，有他一定的責任。“七大”時選他的票不是很多但還是當選為政治局委員，他說就是因為延安整風時，他得罪了一些人。他閑時和我們聊天中多次提到他在延安整風中的錯誤，“延安整風嘛！我得罪了一些人，後來我與他們見麵就道歉。不隻道歉一次，是反複道歉！”
有一點要指出的是，彭真在整風前不是中央委員，因為在整風中受到老毛賞識，直接升到政治局委員。
還有一點要指出的是，彭真所謂的“道歉”和老毛的“行脫帽禮”一樣，從來不是“認錯”，隻是承認“整過火了”、“整重了”。從來不承認“整錯了”，盡管事實上是整了根本不該整的人。
說起被整的人，首先當然是國際派的王明、博古、張聞天、王家祥、鄧發、凱豐這些人。
柯慶施（1902-1965），安徽歙縣人，原名尚惠、筆名怪君。早年就讀於皖南師範學校。1920年冬加入中國社會主義青年團，1922年加入中國共產黨。
同年出席莫斯科遠東各國共產黨和民族革命團體第一次代表大會。1924年春到上海中共中央秘書處工作。曆任中共安徽省委書記、上海閘北區委書記、紅五軍五縱隊政治部秘書長、中共中央秘書長、中共河北省委軍委書記、中共中央北方局組織部部長、石家莊市市長。
1949年之後，曆任南京市市長、中共南京市委書記、華東軍政委員會委員、江蘇省人民政府副主席、中共江蘇省委書記、中共上海市委第一書記、中共中央上海局書記、國務院副總理、中央政治局委員。
此外，有名的案例是柯慶施和陶鑄。柯慶施當時人中央統戰部副部長，因為曾經在北方局的工作中與劉少奇有矛盾，因而被打成反革命分子遭到捆綁、鬥爭。妻子被逼得自殺，自己也險遭不幸。這時候，老毛出來做好人，予以解脫。以後成為老毛的心腹，反劉少奇的一員幹將。要不是死於文革前，文革中定有作為。
陶鑄和妻子曾誌、女兒陶斯亮
陶鑄和其妻曾誌都在整風受到無情打擊。陶鑄也是有賴於老毛親自予以解脫，而與劉少奇結下冤仇。當時古大存負責黨校一部的整風，將一大批幹部打成“叛徒”、“特務”、“特嫌”，引起許多人的不滿。曾誌當時是黨校學員，被認為有曆史問題，在無法查清落實的情況下，古大存就將曾誌長期“掛起來”不給做結論。陶鑄、曾誌都非常有意見。後來在五十年代，古大存在陶鑄手下任廣東省副省長時，受到陶鑄的打擊，被定為“地方主義分子”。其實，這種私心不少辦案的人都有：整人的時候雷厲風行，澄清事實、平反甄別的時候往往推三阻四、一拖再拖。
周恩來、彭德懷、陳毅都在整風中遭到不同程度的整肅。周恩來因在中央蘇區追隨博古等人奪了老毛的軍權，被任是王明路線的執行者，反複檢討。彭德懷則因發動“百團大戰”引起老毛的不滿，被圍攻、批鬥，被“罵了四十天的娘”，而羅瑞卿是積極的批鬥者。陳毅也是被整的，以至於多年以後，陳毅還說：“在延安，劉少奇、鄧小平、彭真、還有薄一波、劉瀾濤、安子文這些人，還不是擁護毛澤東思想最起勁！現在怎麽樣？當年赫魯曉夫吹捧斯大林，後來怎麽樣？劉鄧那些人沒有反過毛主席，那時他們根本沒有見過毛主席！反毛主席、挨整的是我們這些人。總理不是挨整嗎？曆史不是證明了到底誰是反對毛主席嗎！？以後還要看，還會證明。延安整風就是錯誤的！”葉劍英本人雖然沒有直接被整，但是他當時的妻子被整得自殺，雖然獲救但精神失常。從這裏我們就可以得到解釋：為什麽在文革初期老毛要整劉少奇對抗的時候，開始得到這些人的支持。
“延安整風”的鬥爭不僅僅局限於上層，同樣也波及中下層。在基層更為殘酷，由於整的人太多根本無法一一列舉。就像川陝蘇區的肅反“殺有文化的，殺帶眼鏡的，殺別鋼筆的”那樣，“延安整風”在基層重點整“來自白區的”、“青年學生出身”。著名的有“張克勤冤案”，因為是康生一手製造，所以不僅得到平反，而且成為康生的罪行之一。而另一個更為嚴重的“王實味冤案”，則因為製造者是王震，遲遲得不到平反。即使平反以後，也是一再掩蓋，不能正確報道真相。
實際情況根本不是老毛說的什麽“一個不殺，大部不抓”。被處決的絕對不止王實味一個人。王實味（1906年3月12日-1947年7月1日），河南省潢川人，原名詩微，筆名實味、叔翰。1923年考取河南省留學歐美預備學校，1925年考入北京大學文學院預科，年底發表書信體小說《休息》。1937年10月隻身抵達延安，專門從事翻譯馬恩列斯原著的工作。1942年3月因連續推出《政治家藝術家》、《野百合花》兩篇文章而遭到毛澤東的點名批評。1942年被開除黨籍，1943年被逮捕關押。1943年4月1日被康生下令逮捕，1946年重新審查結論是“反革命托派奸細分子”。
1947年3月延安保衛戰開始，王實味被轉移押往興縣城郊晉綏公安總局的一個看守所。不久此地遭到國民黨飛機轟炸，看守所需要轉移，行前請示對於王實味的處置辦法，359旅王震旅長親自批複將王實味就地秘密處死。晉綏公安總局審訊科於7月1日夜將王實味提出，砍殺後置於一眼枯井掩埋。時年41歲。有些人也許會說，任何人處在負責整風的位置上都不可避免地要整人。這話也對，也不對。在有些人身上還是更多地體現出人性。例如羅榮桓在山東，黃克誠在蘇北都對“搶救運動”進行了抵製。任弼時和陳雲都持慎重態度。有些人如胡耀邦開始是積極的整人者，但隨著運動的深入，逐步認識到問題的嚴重性，加以糾正。
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”
選擇“don't run on pages on this domain”
