我個人認為，毛澤東在建國後有幾次大的挫折：
1） 高崗之死 -- 鄧小平挑起，劉少奇坐陣。 毛澤東絕不願看見高崗飛天
2） 百花爭鳴，百花齊放。 從毛澤東的曆史軌跡來看，這應該是他的理想。 可是， 由於鄧小平的“卷起鋪蓋30天為黨提意見” （有些地方90天）將這個活動引向了反右 --- 潘托拉的盒子就此打開。毛澤東不得不自嘲“陽謀”
3）反右不得不起來的時候，毛澤東是要思想教育，少劃 ， 如 《事情正在起變化》：北大化學係教授、院士、愛國的科學家傅鷹 事件
（中宣部的文藝處幹部的黎之後來回憶說：我當時想，如果這二個文件公開，會少劃好多右派呀！）一些為了使得自己將來能穩穩當“主席” 的人瘋加了數字。成了毛的罪過。
4） 粟裕的丟官，劉伯承的被批。 事不大， 老帥們不是喝稀飯得！！！（間接為廬山時間埋下了伏筆）
5）大躍進（我認為，起因主要是反右）。此時，劉鄧的力量已非常大（50年代後期毛澤東辭去國家主席一職）劉一個極端把運動推向了災難，盡管毛在59年初發出降溫， 但， 沒人聽（見吳冷西的文章）。 導致了在三年自然災害中餓死人的殘酷事件。 從今天已公布的史料來看， 與毛關係不大， 但他畢竟是主席。
6） 廬山之爭 -- 應該談不上毛的失敗， 但現在人人都把罪狀安在毛頭上。 在毛已經決定下山的時候，彭，劉雙方激戰迫使毛不得不站台。 彭自持抗美援朝有功說的又是事實，而毛沒有旗幟鮮明站在彭的一邊（彭已經消費了2個半元帥， 誰知道明天又會怎樣？）， 彭就把矛頭對準毛。 彭， 莽夫也。
7） 毛在7千人會議上的檢討？ 算麽？ 畢竟換來了兩彈的繼續研製。
8）文革， 不應該說是他的失敗。 但值得在此探討。因為文革緊緊與他的脈搏相連。 我們知道百花齊放， 那麽，文革也就自然而然。（今天，把文革定性為毛一個人的錯誤，是我寫這一點兒的原因吧， 但毛澤東絕不認為是他的失敗）
文革，從鄧的女兒參與打死人，西糾，聯隊，形形色色的人物開場。 在這個中華民族的大涅盤中，90%以上的人參與或注視了這場史詩般的交響樂。迷茫，苦難，殘酷，真情，興奮，思考， 升華， 涅盤，，，文化大革命， 打倒了官老爺，消除了文化枷鎖， 任何人不再迷信（國家主席也可以被打倒）（這是不是為後來的毛被某些人肆意歪曲開了先例？？？），，，
歡迎評論，請用事實說話。 不歡迎罵人
