來點紅的：我從12歲就學哲學，師從著名哲學家，最後最鍾情與曆史唯物主義。曆史評述和曆史陳述一字之差，差之千裏。這裏

大部分人都是曆史評述，否則就是gen本bu懂曆史。搞曆史的人不應有預設立場，否則那叫搞政治，或者是搞欺騙。可能是非本心的，但卻誤導了後來人。司馬遷太史公，被砸碎睾丸，依然不改曆史陳述。當然還是發了一點牢騷，罵了砸他睾丸的漢武帝。

曆史唯物主義的最大特點是盡量地將曆史事件，人物放到曆史環境中去認識，否則很難得出客觀結論，隻能作為文學笑談---演義。

所有跟帖： 

• 都需要的。曆史陳述是考古收集數據，曆史學家是建模，用以解釋過去預測未來。 -QualityWithoutName- ♂ (0 bytes) () 01/21/2022 postreply 03:33:17

• 這才是用科學的方法研究曆史學，美國高中生的在曆史AP 課程就會受這種訓練。 -QualityWithoutName- ♂ (0 bytes) () 01/21/2022 postreply 03:36:24

• 咲媱網友也認識到這一點，特此點讚。 -QualityWithoutName- ♂ (0 bytes) () 01/21/2022 postreply 03:44:55

• 其實我這就是在美國的高中裏麵曆史課學的，中國的人文學科其實落後世界幾十上百年，曆史課本連這種最基本的原則性問題都沒有教過。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 01/21/2022 postreply 06:59:54

• 除了曆史學外，政治學，宗教學，人類文化發展，這一類的東西，中國的學校教育基本上是在石器時代，缺乏最基本的訓練。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 01/21/2022 postreply 07:03:02

• 武帝有點缺德 -Redcheetah- ♂ (0 bytes) () 01/21/2022 postreply 04:09:16

• 如何判定是評還是陳？如果陳得不到位、會不會被認為是評 -飯盛男- ♂ (0 bytes) () 01/21/2022 postreply 04:09:23

• 厘清事實與觀點的區別。毛時代曾大規模餓死人(事實，但有爭議)，毛治國無能(觀點)。觀點爭執，意義不大，尊重不同吧。對事實可爭辯 -捕風客- ♂ (0 bytes) () 01/21/2022 postreply 04:40:00

• 很想聴々従哲學的角度來説明這個區別～ -飯盛男- ♂ (0 bytes) () 01/21/2022 postreply 04:44:17

• 這個等高人來作吧。楊天石說過: 真實不等於正確，更不等於全麵。大家可能都是瞎子摸象，認識事物的世界觀也不同，所以觀點很難被說服 -捕風客- ♂ (0 bytes) () 01/21/2022 postreply 04:50:00

• 対、事実説不定不可能被後人或他人一模一様地陳述出來。當事人隻能説々他當時決定的心歴 -飯盛男- ♂ (209 bytes) () 01/21/2022 postreply 05:04:49

• 客觀表述史實，穿過人、時、地、空高維度的複雜表象，洞察因果邏輯是史學的任務。思辨是必須的也是個人行為。不喜歡就dismiss對方 -十具- ♂ (75 bytes) () 01/21/2022 postreply 05:42:21

• 讚同“曆史唯物主義的最大特點是盡量地將曆史事件，人物放到曆史環境中去認識，否則很難得出客觀結論” -老生常談12- ♂ (0 bytes) () 01/21/2022 postreply 06:32:48

• 一種是記載， 一種是評說， 切莫將這兩樣混在一起 -華府采菊人- ♂ (0 bytes) () 01/21/2022 postreply 07:14:52

• 一丘之貉, 哈哈 -英二- ♂ (0 bytes) () 01/21/2022 postreply 07:23:18

• 述和述, 一丘之貉 -英二- ♂ (0 bytes) () 01/21/2022 postreply 07:31:21

• 評與陳,一丘之貉 -英二- ♂ (0 bytes) () 01/21/2022 postreply 07:32:54

• 應該是：鍾情於，不是“鍾情與”。別字一個，扣5分。 -信筆由墨- ♂ (0 bytes) () 01/21/2022 postreply 07:34:02