嗬嗬，至少，他們４人不會用“改開”這樣的詞兒。其實，這個話題有個有意思的對照：今日美國的拜登政府。

拜登政府基本立場就是極左那一套。

但是，一旦當家作主，真滴要打土豪分田地，把國家拆了隨便革命一把，既不情願也不敢。

結果弄得既不是“川規拜隨”，又像是“川規拜隨”，如今弄得一塌糊塗，直接威脅今年的中選，民主黨裏吵得一塌糊塗。

就算老毛，一直宣稱，隻懂生產關係不懂生產力的，在延安混到成千上萬年輕人湧上門來，吃飯成了大問題，也不得不開荒種點鴉片，按照鄧發的說法，還是為了“革命”。

腐敗的事業，老鄧會幹，那４個人，除了張春橋，剩下的那仨都不會缺席。文革時代走後門看“內部片”不就是從他們那裏發端的麽？那是一種新貴的特權，身份的象征，大家心知肚明的。四人幫，隻有張春橋是真正的梟雄。如果四人幫坐大，張春橋很可能是個“顏色革命”的幕後推手。那些把“理論”演繹的天花亂墜的人，最明白理論的扯淡本質。

曆史上的事，談“如果”就是一本正經的胡說八道。毛遠新不死，也許木有文革。四人幫不敗，也許另一種“改革開放”。

有一點，俺覺得老鄧的改開，類似於老毛的“國共合作”，都是一種投降，也都實實在在的救了土共。否則，土共早就完犢子廖。