你的證據駁斥不了我的觀點：馬天水就是受文革派重用主管上海經濟的。他是有能力的。說明文革派一是識人，二是用人。隻是大多數建製派不願

鄧的行為是挖人。是權力鬥爭考慮。馬天水在上海實實在在管著生產，並且很有能力，隻是為文革派所用

不能用奪權之前的口號預判其之後的行為，比如中共及毛在49年前說的比唱的好聽。

任何政治組織或派別，其首要目的是奪權。文革派除了喊口號，表示緊跟主席，沒有別的方法奪位。

文革派隻在上海稱得上能一手遮天。而就在此地，他們重視上海的生產與物質供應。

所有跟帖： 

• 你欠客觀。馬是主管經濟的，鄧要治理亂象搞建設，馬不是一拍即合，而是拆鄧的台。這是什麽能力？國人現在仍是這種德行。沒有原則的政治動 -十具- ♂ (0 bytes) () 01/18/2022 postreply 15:03:59

• 國人從來是這個德性，因此不能苛責馬。我的觀點不是張比鄧更重視更會抓經濟，而是張掌權後也會重視經濟 -捕風客- ♂ (0 bytes) () 01/18/2022 postreply 16:51:00

• 你應該讀張寫的東西。他就是要人民為馬列原旨殉道。他訪問紅色高棉，自歎不如波爾布特革命徹底，實現了他消滅貨幣、市場、家庭、城市的理 -十具- ♂ (116 bytes) () 01/18/2022 postreply 17:27:27

• 黨內另一個‘理論家’，陳老夫子，倒是想搞建設的。陳伯達70年代就寫文章呼籲重視電子工業。廬山上林陳默契，搞鼓舌搖唇吃意識形態飯的 -十具- ♂ (191 bytes) () 01/18/2022 postreply 17:45:52

• 張這些信息我看過。我是以張治理上海的史實做判斷依據。張在上海並沒有在經濟上去實踐他的任何藍圖。 -捕風客- ♂ (176 bytes) () 01/18/2022 postreply 19:27:10