那個溫相講黨史， 非常謊謬可笑: 猛吹葉花帥， 狠批鄧小平

葉鄧自 1975年以來就是狼狽為奸的一對， 你要是證明了鄧不是個好東西， 葉自然也壞得很。

 

所有跟帖： 

• 都不行， 哪個行？別跟我說2070出生的那個，，， -tt10- ♂ (0 bytes) () 01/16/2022 postreply 18:16:55

• 多了去了， 那時候元帥還有徐向前聶榮臻， 大將還有粟裕黃克誠， 上將還有蘇振華陳錫聯等一大批。 搞經濟的， 李先念張春橋也比鄧強 -欣國學- ♂ (0 bytes) () 01/16/2022 postreply 18:24:08

• 全靠嘴炮。你自己數一下兜裏的錢什麽時候多。 -kai2002- ♂ (0 bytes) () 01/16/2022 postreply 18:43:00

• 八十年代最窮， 工資沒漲， 物價爆漲。 後來江胡習有好轉， 但鄧小平理論仍然是負麵的： 房產經濟貪腐嚴重平富不均都是鄧理論的惡 -欣國學- ♂ (0 bytes) () 01/17/2022 postreply 04:17:18

• 虧還說得出黃克誠，這人可用嗎？他雖然總和彭德懷吵架，可兩人是“父子關係”。廬山上，毛劉周三巨頭專門接見，一起施壓，依然站在彭一邊 -yunshangao- ♂ (0 bytes) () 01/16/2022 postreply 18:49:42

• 黃老是在全黨幾乎一麵倒地非毛時期， 勇敢地堅持毛澤東思想的高官。 -欣國學- ♂ (0 bytes) () 01/17/2022 postreply 04:22:19

• 幾乎拚了老命。一生隻稱毛為毛主席，主席。說是叫慣了。 -akc- ♂ (0 bytes) () 01/17/2022 postreply 06:16:04

• 政治上小平一馬當先，無與匹敵。-：） -有言- ♂ (0 bytes) () 01/16/2022 postreply 19:38:29

• 陶斯亮的文章， 是很有史料價值的， 比溫相那好多了。起碼我們可以從陶的文章裏看出紅二代如何靠著他們父輩過著錦衣玉食的日子 -欣國學- ♂ (41 bytes) () 01/16/2022 postreply 18:27:48

• 把史學家的作品，和當事人的回憶，放到一起比較來比較史料價值，但願你不是認真的 -gushen- ♂ (0 bytes) () 01/17/2022 postreply 13:07:55

• 溫箱的節目看過一些。他雖然每人都罵，連彭德懷都罵，罵的最狠的是毛澤東，其次是林彪，周恩來，對鄧葉都沒罵太多吧？他極其崇敬彭德懷 -yunshangao- ♂ (0 bytes) () 01/16/2022 postreply 18:57:35

• 溫相講的很多是確有史料支持， 但他塞的私貨也很多， 而且很惡毒的私貨。 概率統計和數理邏輯功底深的人一眼就看穿他的險惡用心。 -欣國學- ♂ (0 bytes) () 01/17/2022 postreply 04:13:29

• 我太太係曆史研究出身，她聽過一次溫相節目，說講的是曆史。說我寫的曆史博文是外行 -捕風客- ♂ (0 bytes) () 01/16/2022 postreply 19:10:00

• 主要是她認為溫相講的觀點都是有史料支持的。我說我的觀點也是基於正規出版的史料。結果被批評為敘述方式不合曆史專業文章的規範 -捕風客- ♂ (0 bytes) () 01/16/2022 postreply 19:17:00

• 我同意尊夫人的觀點 -yunshangao- ♂ (0 bytes) () 01/16/2022 postreply 19:21:43

• 哈哈！這不是批評我嗎？以後改進 -捕風客- ♂ (0 bytes) () 01/16/2022 postreply 19:29:34

• 如尊夫人說的，溫相的每一個說法，都有它的史料支持，史料可能不全，但他總是有的，不是空口白牙 -yunshangao- ♂ (0 bytes) () 01/16/2022 postreply 19:42:39

• 是這樣的。Yunshan兄是明白人。沒有史料支撐的觀點，大多是垃圾，毫無價值。 -捕風客- ♂ (0 bytes) () 01/16/2022 postreply 20:00:33

• 史是有的，料是加的，用料在加撐的，一定是垃圾 -英二- ♂ (0 bytes) () 01/17/2022 postreply 06:30:18

• 毛時代培養出來的人，像你這種人不少。以前就說過，隻能是救救孩子。我不會在你身上浪費時間，你也不用在我身上浪費時間 -捕風客- ♂ (0 bytes) () 01/17/2022 postreply 07:07:22

• 典型的墨魚現象，講不出道理，就放黑霧 -英二- ♂ (0 bytes) () 01/17/2022 postreply 07:20:08

• 已經說過了：沒興趣與您交流！您一大把年紀，不要像個無賴，滿地打滾。 -捕風客- ♂ (0 bytes) () 01/17/2022 postreply 07:24:07

• 難道是條小墨魚，哈哈 -英二- ♂ (0 bytes) () 01/17/2022 postreply 07:35:19

• 您不必用自身的表現，向大家詮釋什麽叫“老而無恥”。得，我甘拜下風，您打滾贏了。這該消停了吧？ -捕風客- ♂ (0 bytes) () 01/17/2022 postreply 07:37:56

• 應該是老墨魚在裝嫩吧 -英二- ♂ (0 bytes) () 01/17/2022 postreply 07:42:16

• 都承認您打滾贏了，您還要咋地？ -捕風客- ♂ (0 bytes) () 01/17/2022 postreply 07:46:40

• 有人在滿地打滾，版主也不管管 -英二- ♂ (0 bytes) () 01/17/2022 postreply 08:34:15

• 噢，要喊媽媽了？ -捕風客- ♂ (0 bytes) () 01/17/2022 postreply 09:06:04

• 老墨魚撒野，看來隻能讓你老婆把你逮回家了，哈哈 -英二- ♂ (0 bytes) () 01/17/2022 postreply 11:31:31

• 算了，不逗您了。好走，不送 -捕風客- ♂ (0 bytes) () 01/17/2022 postreply 11:59:30

• 你該勸你老婆努力去補補概率統計和數理邏輯的課 -欣國學- ♂ (0 bytes) () 01/17/2022 postreply 04:19:06

• 你這曆史學外行要指點曆史學該如何做研究? 另外，我太太對溫相的觀點並沒有表達意見，不過這個說了你也不懂 -捕風客- ♂ (0 bytes) () 01/17/2022 postreply 04:55:00

• 我觀中國人: 一是缺乏法治思想，官民皆如此，更在意自己認為的公平;二是不尊重專業，缺乏職業精神，專業非專業人士皆如此。 -捕風客- ♂ (1025 bytes) () 01/17/2022 postreply 05:06:00

• 這麽說，太高看了啊。不認法（界限），不尿知（權威），是真正的學術精神。哈哈 -英二- ♂ (0 bytes) () 01/17/2022 postreply 06:24:13

• 還是你的信仰厲害, 一切史料, 概率統計,數理邏輯 都不在話下. -不開竅- ♂ (0 bytes) () 01/17/2022 postreply 06:23:47

• 中文互聯網初起時，看過溫相的一些東西，他的水平比當時的一些大牛還是有差距。不過已多年沒有太接觸他的東西，名氣是很大了 -捕風客- ♂ (0 bytes) () 01/16/2022 postreply 19:21:00

• 溫相以前在這裏的時候，很多人還不知道在哪裏？ -Meiyangren- ♂ (0 bytes) () 01/16/2022 postreply 19:57:27

• 不是在飛揚？ -捕風客- ♂ (0 bytes) () 01/16/2022 postreply 20:02:37

• 這個不重要 -老生常談12- ♂ (59 bytes) () 01/16/2022 postreply 20:46:24

• 查了一下，這個溫相在WXC有博， 油管上也有， 露著半邊臉。是個業餘曆史愛好者，， -tt10- ♂ (0 bytes) () 01/16/2022 postreply 21:26:04