他們不學概率統計和數理邏輯，對他們的曆史研究造成了那些很大的具體的局限？請給出些具體實例。結論需要論據吧。

他們在甲骨文考古方麵的巨大成就，否定了『研究曆史的，必須學“概論統計”和數理邏輯 』這一說法。『必須』在邏輯上有很強的含義。覺得把『比較』用在這不恰當。

——————————————————————————————————————————————

羅振玉，『1910年所著的《殷商貞卜文字考》，率先考定甲骨文出土地安陽小屯為殷墟，並正確地判定甲骨文屬“殷王朝之遺物”。隨後，編成《殷墟書契》（1912年)、《殷墟書契菁華》(1914年)、《殷墟書契後編》(1916年)、《殷墟書契續編》(1933年)四書，共收甲骨文五千餘片，是為殷墟正式發掘前零星出土甲骨的最重要集錄。羅氏所著的《殷墟書契考釋》一書，1915年初印本釋字485個，1927年增訂本釋字561個。該書不僅有許多可取的具體成果，而且提出“由許書以上溯古金文，由古金文以上窺卜辭”的研究方法，主張考釋文字應注意卜辭辭句的通讀和分類，這在甲骨學研究初期是一大進步』。

『王國維研究殷墟甲骨文，最早突破文字考釋的範圍，將其作為原始史料，用以探討商代的曆史、地理和禮製。所著有《殷卜辭中所見先公先王考》、《殷卜辭中所見先公先王續考》、《殷卜辭中所見地名考》、《殷周製度論》、《殷禮征文》及《古史新證》等。他第一次根據卜辭，證實《史記·殷本紀》所載商王世係的可靠程度，並加以糾正，又提出殷周之際在禮製上截然不同的獨到看法。他還是從稱謂判斷卜辭年代和進行甲骨綴合的第一人。』

引自：https://www.163.com/dy/article/GTJHON1J05524NCA.html?