這裏有誰敢說“上帝沒缺點”？ 要給出證明的

你若認為上帝沒缺點， 就得給出嚴密得證明

所有跟帖： 

• 哈哈，信仰是宗教，不是科學。信是不需要理由的，更不需要證明。 -遍野無塵- ♀ (289 bytes) () 01/14/2022 postreply 09:31:54

• 證明就是，上帝的定義是最高的存在，假設如果上帝有缺點，那麽就有一個其它和這個有缺點的上帝相同但沒有缺點的存在，比這個上帝高。 -咲媱- ♀ (77 bytes) () 01/14/2022 postreply 09:35:49

• 所以，上帝如果存在，就一定沒有缺點。讚理性思辨。 -QualityWithoutName- ♂ (0 bytes) () 01/14/2022 postreply 09:43:20

• 哦， 那個叫啥旦的惡魔也是存在的， 好像是和上帝平級的？ 上帝滅不·了那些惡魔， 就是缺點·麽 -欣國學- ♂ (0 bytes) () 01/14/2022 postreply 09:57:09

• 完美的存在並不需要滅掉惡魔才是完美。因為滅掉了惡魔並不能保證再出來一個惡魔，或者滅了惡魔會同時滅了世界 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 01/14/2022 postreply 10:10:45

• 就好像太陽是紅的，並不需要把其它不是太陽的地方都變成紅的，太陽才算紅得完美。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 01/14/2022 postreply 10:15:50

• 批普世，批的妙 -英二- ♂ (0 bytes) () 01/14/2022 postreply 10:40:40

• 那也就沒有優點。因為評定缺點和優點的標準是比這個上帝更高的存在，所以這個上帝不是最高 -星河永流- ♀ (0 bytes) () 01/14/2022 postreply 10:48:00

• 那也同時沒有優點。（第一句話應該是這個） -星河永流- ♀ (0 bytes) () 01/14/2022 postreply 10:50:00

• 你要證明上帝有缺點，你得先證明上帝的存在。 -kai2002- ♂ (0 bytes) () 01/14/2022 postreply 09:46:30

• 你要能證明上帝不存在， 當然也就證明了上帝沒缺點（但也沒優點了）。 但要是50年後上帝現身， 你該咋辦？ -欣國學- ♂ (0 bytes) () 01/14/2022 postreply 09:54:18

• 你活著50年後上帝也不會現身，死以後見到上帝咋辦？ -kai2002- ♂ (0 bytes) () 01/14/2022 postreply 10:19:41

• 菩提本無樹，明鏡亦非台，本來無一物，何處惹塵埃。圓缺、對錯、正誤、是非、……盡在一念。阿彌陀佛，善哉。 -信筆由墨- ♂ (0 bytes) () 01/14/2022 postreply 10:08:27

• Good question!哈哈哈哈哈. BTW:有人告訴我聖經是本好書！說的都是對的，找不出一點毛病，我客氣地說： -tomcat801- ♂ (795 bytes) () 01/14/2022 postreply 10:20:09

• 我不但看過聖經的批判，還看過聖經的批判的批判。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 01/14/2022 postreply 10:22:12

• 那個東西叫衛道學，就是一方是批判聖經的，另外一方是反駁批判聖經的，好像互相辯論了兩千年了，裏麵雙方都非常有智慧 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 01/14/2022 postreply 10:30:56

• 還是你牛！哈哈哈哈哈 -tomcat801- ♂ (0 bytes) () 01/14/2022 postreply 10:35:01

• Nobel laureate Richard Smalley: if person = God, the public = an -TJKCB- ♀ (777 bytes) () 01/14/2022 postreply 10:32:49

• 沒有所謂“優點”和“缺點” -吃與活- ♂ (320 bytes) () 01/14/2022 postreply 10:24:54

• "人也是上帝的一種方式，一種表象，一部分" insightful! -TJKCB- ♀ (0 bytes) () 01/14/2022 postreply 10:35:03

• 喜歡你的觀點。同意你的觀點。 -FollowNature- ♂ (0 bytes) () 01/14/2022 postreply 10:38:00

• 首先要先定義“上帝” -淡水橋- ♀ (289 bytes) () 01/14/2022 postreply 10:53:28