宇宙是有規律的嗎？人類會不會滅亡？

最近在讀《時間簡史》，裏麵的物理知識晦澀難懂，但是哲學思想卻是令人茅塞頓開。 第一次理解到原來哲學思想是可以用物理手段來驗證的。

這也是為什麽“軸心時代”（公元前八百到公元前二百年間）產生的哲學思想我們認為很偉大，是因為後人用物理手段將它們大部分證明了。

昨天看到幾壇同學們在談“精英”：

https://bbs.wenxuecity.com/memory/1521692.html

其實這個概念在達爾文的自然選擇原理中已經提出：

“在任何自繁殖的群體中，存在有不同個體在遺傳物質和發育上的變異。這些差異表麵，某些個體比其他個體對周圍世界更能引出正確的結論，並去適應它。這些個體更可能存活、繁殖，因為它們的行為和思維的模式將越來越起主導作用。”

換句話說精英的存在是自然選擇原理。

如果自然是有選擇規律的，那麽宇宙也是有規律的，人類有起始也會有終結。

 

法國人早上喜歡喝咖啡吃可頌麵包，看看報紙/網絡，順便思考思考。

 

所有跟帖： 

• 人類當然會滅亡就像人類會產生一樣。 -Redcheetah- ♂ (0 bytes) () 01/13/2022 postreply 02:17:48

• 人類會不會被AI取代呢？我覺得很有可能，如果地球上不適應人類居住了，去開發火星的多半還是需要AI。 -海洋藍- ♀ (0 bytes) () 01/13/2022 postreply 02:20:39

• 火星是曾經的地球，不明白為什麼要去那兒？ -Redcheetah- ♂ (0 bytes) () 01/13/2022 postreply 02:24:52

• 網上有個說法是：“金星是曾經的地球，火星是未來的地球。” -海洋藍- ♀ (65 bytes) () 01/13/2022 postreply 02:40:46

• 地球的環境是億萬分之一 -Redcheetah- ♂ (0 bytes) () 01/13/2022 postreply 02:50:23

• 的可能性。類地行星之間的旅行幾乎不可能。 -Redcheetah- ♂ (32 bytes) () 01/13/2022 postreply 02:52:24

• 是，我也覺得現在的人體功能的局限性是不能夠做長時間的星際旅行的。 -海洋藍- ♀ (44 bytes) () 01/13/2022 postreply 02:55:01

• 主要是速度太低。長遠旅行靠火箭路線是死胡同，得走另外途徑：用中繼站遙傳能量推進，這才能提高速度，是最終出路。 -絕對匿名- ♂ (0 bytes) () 01/13/2022 postreply 14:43:54

• 理論上唯一可行得方法就是冰凍。最近的電影《不要抬頭》” Don't Look Up“中就把人冰凍了22,740年，現在遠沒有這樣 -chufang- ♀ (0 bytes) () 01/13/2022 postreply 19:52:39

• 碳基生物很難做星際旅行 ，矽基倒是有無限可能。也許會有半碳半矽的出現。 -Redcheetah- ♂ (0 bytes) () 01/13/2022 postreply 02:31:10

• 還是要解決能量問題，AI如果在新的星球上能夠自己開發新能源就能解決了。 -海洋藍- ♀ (0 bytes) () 01/13/2022 postreply 02:42:56

• 太陽能。 -老生常談12- ♂ (0 bytes) () 01/13/2022 postreply 02:44:16

• 或者找到另外一種可以提供能量的物質。如果太陽能不夠呢？ -海洋藍- ♀ (0 bytes) () 01/13/2022 postreply 02:53:31

• 給機器人AI愛的功能，用愛發電。 -老生常談12- ♂ (0 bytes) () 01/13/2022 postreply 03:40:24

• 這個蔡假博可以做示範。 -清源白水- ♂ (0 bytes) () 01/13/2022 postreply 08:01:15

• 人類會不會滅亡有一部分概率是取決於自己。 -gweipwu- ♂ (0 bytes) () 01/13/2022 postreply 08:12:41

• 人的生存在於脳和心這両方麵、也就是合理性和感情性這両方麵。一般現在來説的精英是優在合理性、感情性譲歩 -飯盛男- ♂ (548 bytes) () 01/13/2022 postreply 02:54:15

• 腦、心的基礎是物質的。人主要可以看成是65%氧、18%碳、10%氫～～ -海洋藍- ♀ (166 bytes) () 01/13/2022 postreply 03:05:31

• 那時期的耶蘇、孔子老子、蘇格啦底這４－５位人物 -飯盛男- ♂ (0 bytes) () 01/13/2022 postreply 03:20:08

• 人類意識的發展在前期是很先進的。所以我們後人是沿著先人的智慧在前進。另外加一點 -海洋藍- ♀ (165 bytes) () 01/13/2022 postreply 03:31:46

• 剛才有點事打斷了。人類這個物種発展到一定的程度、注意到脳和心的差別或説是矛盾、一定在這方麵思考了很多 -飯盛男- ♂ (631 bytes) () 01/13/2022 postreply 03:52:30

• 這確實是個有趣的現象，而且那些遺失的古文明到底發達到何種程度。 -海洋藍- ♀ (370 bytes) () 01/13/2022 postreply 04:05:13

• 恩、感知方麵突破不強、但是物質提供方麵変化非常大。以前重視物種集団生存意識、到重視単體個人生存幸福的変化 -飯盛男- ♂ (47 bytes) () 01/13/2022 postreply 04:15:19

• 意識可不可以超越物質存在～ -海洋藍- ♀ (0 bytes) () 01/13/2022 postreply 04:36:38

• 可以的吧、隻是能超越多少。比如、意識中可以有上帝神存在、隻是上帝神有幾位萬能到什末地歩是不是有點講不清楚 -飯盛男- ♂ (0 bytes) () 01/13/2022 postreply 17:23:05

• 看一個法國人說的： -小溪之水- ♂ (200 bytes) () 01/13/2022 postreply 04:17:27

• 早森，謝謝小溪教授，我晚點看看。 -海洋藍- ♀ (0 bytes) () 01/13/2022 postreply 04:35:25

• 未來世紀的數字情色 -英二- ♂ (3810 bytes) () 01/13/2022 postreply 05:21:42

• 如果都是AI了，這些以後全是屬於曆史。 -海洋藍- ♀ (0 bytes) () 01/13/2022 postreply 05:54:49

• 引入時間軸，人類當然會滅亡，空間會壓縮，宇宙會踏陷，重起大暴炸。再循環。 -FollowNature- ♂ (0 bytes) () 01/13/2022 postreply 04:23:00

• 我也認為人類是有始有終的。 -海洋藍- ♀ (0 bytes) () 01/13/2022 postreply 04:37:30

• 在一定層次上同意。比如南方古猿是人類的先驅，但她不屬於人類。有始有終是以時間來定義的，你一定知道時間和物質是分不開的。 -gweipwu- ♂ (423 bytes) () 01/13/2022 postreply 08:45:28

• 確實，如果有了更先進的技術能開發更多的未知領域，原有的理論會被推翻。 -海洋藍- ♀ (50 bytes) () 01/13/2022 postreply 09:53:40

• 人類在不滅絕之前可能就必須移到外星球了。所以你可能是對的。唉，隻能說是可能。仇恨和愚昧可能使人類在沒有移到外星球之前就自生自滅了 -gweipwu- ♂ (740 bytes) () 01/13/2022 postreply 10:43:45

• 從人類本身壽命來說坐星際旅行還是要攻克的難題。 -海洋藍- ♀ (113 bytes) () 01/13/2022 postreply 10:49:35

• 人能想到的，好多不都實現了嗎！現在是難題，100年以後可能就不是了。 -gweipwu- ♂ (53 bytes) () 01/13/2022 postreply 10:55:36

• 隻能說研究速度加快。 -海洋藍- ♀ (59 bytes) () 01/13/2022 postreply 11:21:44

• 有“上元地球人”的說法，現在地球人類至少是第二茬，或第幾茬。 -立竿見影-1- ♂ (0 bytes) () 01/13/2022 postreply 08:02:38

• 我就知道上元節。 -海洋藍- ♀ (0 bytes) () 01/13/2022 postreply 09:59:49

• 天道有常，不為堯存，不為桀亡。宇無垠，宙無極，宇宙之中，萬物有始，也有終。人類亦如此。 -信筆由墨- ♂ (0 bytes) () 01/13/2022 postreply 09:01:33

• 愛因斯坦說過：上帝不會亂擲骰子。 -海洋藍- ♀ (0 bytes) () 01/13/2022 postreply 10:01:29

• 這正是天道有常的翻版。“不會亂擲”，隱含了不以人的意願來擲骰子。 -信筆由墨- ♂ (0 bytes) () 01/13/2022 postreply 12:14:31

• 應之以治則吉，應之以亂則凶。這“常”為何物呀？熱力學定律。 -絕對匿名- ♂ (0 bytes) () 01/13/2022 postreply 10:59:13

• 熱力學第二定律裏熵的定義非常有意義。 -海洋藍- ♀ (0 bytes) () 01/13/2022 postreply 11:27:15

• 同感，要全麵地看還得把熱力學第一定律也加上 -絕對匿名- ♂ (0 bytes) () 01/13/2022 postreply 12:12:27

• 正打算寫這個話題。從熱力學角度，人類滅亡與否全仰仗於自己選擇的路徑。路徑選擇太差，最終塌陷完全可能 -絕對匿名- ♂ (0 bytes) () 01/13/2022 postreply 09:06:24

• 靜待佳作 -海洋藍- ♀ (0 bytes) () 01/13/2022 postreply 10:01:59

• 整個宇宙中生物的是億萬分之一的幾率而產生的，而有思維和語言能力的人類又是生物中億萬分之一的幾率而產生的。因此宇宙中人類隻是個異數 -chufang- ♀ (0 bytes) () 01/13/2022 postreply 09:11:40

• 特定條件產生出來的物種。就跟“軸心時代”一樣，要天時地利人和。 -海洋藍- ♀ (0 bytes) () 01/13/2022 postreply 10:03:17

• 是是，都是偶然的機遇。 -gweipwu- ♂ (0 bytes) () 01/13/2022 postreply 10:57:21

• 有些理論知識估計很難簡單化敘述，比如說不可確定性原理。 -海洋藍- ♀ (0 bytes) () 01/14/2022 postreply 00:08:18

• 世界上稍微複雜一點的事物都是computationally intractable. 宇宙太複雜，上帝也無解。 -衡山老道- ♂ (53 bytes) () 01/13/2022 postreply 22:50:53

• 和宇宙比人類太渺小了，不過去探索未知世界的精神還是值得鼓勵。 -海洋藍- ♀ (0 bytes) () 01/14/2022 postreply 00:09:40

• 這個目前應該沒有準確數據。 -海洋藍- ♀ (0 bytes) () 01/14/2022 postreply 02:50:36

• 世界上稍微複雜一點的事物都是computationally intractable. 宇宙太複雜，上帝也無解。有時候用逼近可能會 -衡山老道- ♂ (0 bytes) () 01/13/2022 postreply 22:50:53

• 世界上稍微複雜一點的事物都是computationally intractable. 宇宙太複雜，上帝也無解。有時候用逼近可能會 -衡山老道- ♂ (0 bytes) () 01/13/2022 postreply 22:50:54