關於章詒和的調幹學生一文的筆法的“刻薄”或“尖銳”

我在章詒和的調幹學生一文後留了個言，引來一些回帖。此刻並不理喻人身攻擊的貼，隻對此篇文章的手法和語言是否“刻薄”“尖銳”的討論說幾句。

我在留言原話中的片段是，“...尖酸刻薄，也可以說是尖銳和深刻”。似乎隻有coach1960 讀了整句話。回帖說，“‘尖銳，深刻’ 比較合適。” 其他的討論有兩種意見，一個是承認章的文筆刻薄，並進一步討論說明經曆使她有理由刻薄。另一個種看法是，完全讀不出刻薄。我曾經把“尖酸刻薄”和“尖銳，深刻” 對調位置一段時間，那個時間裏沒有任何關於“刻薄”的回帖，當然可以假設眾多原因，可是真正的原因不得而知。

藝術史學家曹星原在討論評論界的治學態度時分享過她的一個經曆。她被邀請參加一個個人畫展，看了介紹和評論後，她對畫家說，這個評論式的介紹沒有多少實質內容。畫家回答，難道你要我花錢讓人來說我畫的不好？評論是見仁見智的事，可是要有根有據。人們在使用語言時加入了情緒，語言就生動了，或悲哀，或憤怒，或歡樂，或刻薄，或尖銳....。讀者亦然。

所有跟帖： 

• “獨立”和“分裂”基本一個意思，但聽起來感覺不一樣 -立竿見影-1- ♂ (0 bytes) () 01/05/2022 postreply 07:46:56

• 某些情境中，不同的立場得出不同的結論。立場，信仰，情緒賦予語言以不同的意義。 -笑薇.- ♀ (0 bytes) () 01/05/2022 postreply 09:01:03

• 出錢請人寫介紹--和章怡和文章一樣麽？還是說你不收錢講真話？---這裏的人，都不收錢的吧？：） -江上一郎- ♂ (1731 bytes) () 01/05/2022 postreply 07:51:33

• 過分敏感了，老人家! 先消消氣! 你說的兩件事在我的留言中沒有關係。不過，確實漢字幫助發展聯係型思維。 -笑薇.- ♀ (0 bytes) () 01/05/2022 postreply 08:55:42

• 你不敏感--也不會寫那段話吧？年輕人，互補--還是需要的吧？我可沒否認你的“尖酸刻薄”感覺---以你來說，不奇怪。 -江上一郎- ♂ (121 bytes) () 01/05/2022 postreply 09:22:55

• 是的。你沒有否定"刻薄"之說。你說明了為什麽她的文筆刻薄。很好啊！不過必需說明"刻薄" 可不是我的感覺!! 隻是客觀描述。 -笑薇.- ♀ (254 bytes) () 01/05/2022 postreply 10:23:33

• 我有不尊重你嗎？討論文章說“老人家，消消氣”--那叫“尊重”？就事論事----還要論年齡？人人都自以為“客觀”---不是麽？：） -江上一郎- ♂ (0 bytes) () 01/05/2022 postreply 10:37:56

• 你認為章文筆刻薄那是你的感覺，不重要，但扯到客觀就不必了吧。 -91468- ♀ (0 bytes) () 01/05/2022 postreply 10:46:38

• 哪一點不客觀？ 不再回答攻擊個人，而不是討論文章的回帖。 -笑薇.- ♀ (0 bytes) () 01/05/2022 postreply 15:47:50

• 一篇文章看法感受不同，那至於又是攻擊個人，又是文字獄，小題大做了吧。 -91468- ♀ (0 bytes) () 01/05/2022 postreply 16:07:54

• 同意, 評論完全是對章詒和寫作風格的評論，沒有對她人身攻擊的意思。至於有的讀者不同意或看不出什麽”尖酸刻薄”，那也是仁者見人，智 -老歌經典- ♂ (0 bytes) () 01/05/2022 postreply 09:03:52

• 所以，我給了讀者選擇，或者"尖酸刻薄"， 或者"尖銳，深刻"。 選一個你讚同的，不許他人有不同感受，和文字獄有何兩樣? -笑薇.- ♀ (0 bytes) () 01/05/2022 postreply 09:11:40

• 承認不承認沒關係，從行文風格和語氣中還是明顯可以看出你的觀點傾向的。自己貼出來的文章，大概可以 -coach1960- ♂ (245 bytes) () 01/05/2022 postreply 10:01:02

• 談文章，卻非要攻擊個人，猶如文革批判會，還要承認什麽，再給個結論。這是討論？ 沒想到美國生活這麽久居然依舊如此。哎！ -笑薇.- ♀ (0 bytes) () 01/05/2022 postreply 15:46:41

• “老人家，先消消氣”---就是現下年輕人討論“寫作風格”的心態和語調麽？：） -江上一郎- ♂ (0 bytes) () 01/05/2022 postreply 10:03:15

• 過去的說法，年過70就可以稱“老人家”了，歌中唱到 “祝福您老人家萬壽無疆，萬壽無疆！” -coach1960- ♂ (0 bytes) () 01/05/2022 postreply 10:08:22

• 哈哈。。。教練，新年快樂！：） -江上一郎- ♂ (0 bytes) () 01/05/2022 postreply 10:54:32

• 我喜歡章怡和的尖銳、深刻、有內容，供人思考的文章。謝謝。 -加州花坊- ♀ (0 bytes) () 01/05/2022 postreply 09:33:14

• 確實是此文的特點。寓意在文字後邊。 -笑薇.- ♀ (0 bytes) () 01/05/2022 postreply 15:49:23

• 章怡和聲稱共黨抗日隻消滅800多鬼子，水平確實很高。 -衡山老道- ♂ (0 bytes) () 01/05/2022 postreply 17:54:47

• 這個說法非常不負責任。 -笑薇.- ♀ (0 bytes) () 01/06/2022 postreply 06:10:18

• 好深思，卻膚淺；好尖銳，卻說不到要害。 -衡山老道- ♂ (0 bytes) () 01/05/2022 postreply 18:08:57

• 感覺她一輩子都像一個驕傲的公主，所以可以說她真性情，也可以說她任性 -耳機- ♀ (1412 bytes) () 01/05/2022 postreply 10:46:53

• 她的文的特點是細節描述，同意你說的，文章語言不美，語言駕馭能力有限。感謝分享！！ -笑薇.- ♀ (0 bytes) () 01/05/2022 postreply 15:57:47

• 我不覺得刻薄，而是含蓄和點到爲止，引而不發。比如，冰箱裏有“曾祺”的煙，換一個人，不接著往下寫嗎？ -世事滄桑- ♂ (0 bytes) () 01/05/2022 postreply 11:28:47

• 各位讀者經曆不同，都是一樣的感覺就奇怪了。 -笑薇.- ♀ (0 bytes) () 01/05/2022 postreply 16:02:43

• 看來評論作品而不是作者不是件人人都可以做到的事。隻許"尖銳，深刻"，不許"尖酸刻薄"，也是文字獄。無意與任何人爭論觀點， -笑薇.- ♀ (1365 bytes) () 01/05/2022 postreply 11:56:26

• 你用完全與討論無關的“老人家、消消氣”--就是不尊重討論、自以為是的態度，還談什麽客觀？你心中沒有氣--- -江上一郎- ♂ (292 bytes) () 01/05/2022 postreply 12:31:49

• 其實你們的觀點沒什麽不一樣呀，吵什麽呢？ -前後左右- ♂ (0 bytes) () 01/05/2022 postreply 12:48:37

• 看章的文章總覺得她就是一怨婦。 -LengXiao- ♂ (0 bytes) () 01/05/2022 postreply 14:20:44

• 有過類似的評論。感謝分享！ -笑薇.- ♀ (0 bytes) () 01/05/2022 postreply 15:52:41

• 很正常， 十年大牢莫名其妙，有怨氣， 奇怪嗎？ -華府采菊人- ♂ (0 bytes) () 01/05/2022 postreply 18:18:39