我也到處找為毛辯護的文章,就沒有有理有據能自圓其說。有的都是外強中幹,翻去複來的空泛指責,說對方自相矛盾,不值一駁,又沒有具體有力的推翻論敵的證據。
不少研究毛的學者,進入題目時並沒有立場。接觸史實,深入研究後,都不由自主地形成了對毛的憎惡。
其實,罵毛絕後之類,都是圖嘴巴痛快,太幼稚。毛最怕的是,曆史公正的評判。他應該是入另冊的,會西施去廖。
我也到處找為毛辯護的文章,就沒有有理有據能自圓其說。有的都是外強中幹,翻去複來的空泛指責,說對方自相矛盾,不值一駁,又沒有具體有力的推翻論敵的證據。
不少研究毛的學者,進入題目時並沒有立場。接觸史實,深入研究後,都不由自主地形成了對毛的憎惡。
其實,罵毛絕後之類,都是圖嘴巴痛快,太幼稚。毛最怕的是,曆史公正的評判。他應該是入另冊的,會西施去廖。