也沒有精力去精確統計,再說了,南京死那麽多人,日軍首要責任,老蔣第二責任人,唐生智第三責任人,對國民黨政府來講是丟臉的事,南京當時從軍事上講已不可戰,完全出政治原因而戰,沒辦法,因是首都,中山先生的陵墓在此。要戰必須將居民撤離,並安排好撤退路線,結果是一片混亂,就西南角成建製走掉1萬多人,其他走不了的數萬人混在老白姓中大量被殺,很慘啊!此事和老共無關。
立的觀點必較中肯,南京大屠殺前後很亂的,人口流動量太大,南京淪陷後又是日本人統治,那裏來準確數字?當時的政府一直忙於打仗,
所有跟帖:
• 用流動人口為由而放棄,是庸人懶人態度。現在追蹤+曆史多方麵數據,交叉驗證是可以去掉大部噪音,得到更可靠的估計的。 -十具- ♂ (0 bytes) () 12/18/2021 postreply 08:35:17
• 怎麽搞都是約數。不認的人還是不認。你認為沒人搞過嗎? -亙古未見的筆名- ♂ (0 bytes) () 12/18/2021 postreply 08:53:01
• 基於目前所有數據,最佳估計+置信度區間,總該有的吧。以後發現了新的數據或方法,再收緊一點囉。想要證明上下五千年,不就迎難而上了嘛 -十具- ♂ (0 bytes) () 12/18/2021 postreply 09:16:36
• 很多人做過工作,你以為搞曆史的人是吃幹飯的,搞大屠殺紀念館時搞過,以前遠東軍事法庭也有數據,搞南京地方史的人也搞過。樓下有人也列 -亙古未見的筆名- ♂ (256 bytes) () 12/18/2021 postreply 16:06:42