近日，上海的宋庚一老師被開除了，原因是她被舉報在課堂上發表錯誤言論。什麽錯誤言論？ 這是她的原話：“當年日軍確實在南京做了反人類的行為。為什麽他們會做出如此反人類的行為？我覺得要特別去研究，特別要研究的一點，當年的侵華日軍到底在南京殺了多少人？30萬人是沒有數據支持的。30萬人是從一個人的筆記裏麵大概估計的，也有估計3000的，有估計2萬的，有估計50萬的，有估計7萬的。”
請問那個向校方舉報的同學，宋老師這段話錯在哪裏？宋老師否認日軍的反人類罪行了嗎？宋老師否認大屠殺了嗎？宋老師隻是說，30萬數據不嚴謹，3千到50萬都有可能。對於曆史事件中的死亡人數，作為一個學術問題探討不可以嗎？請問，大饑荒餓死3千萬你如果不信，你要是質疑也把你開除，你服氣嗎？
真是難以置信，這幾年對於思想言論的控製到了何等荒誕的地步。2014年，國內媒體還敢公開討論這個話題，今天怎麽就碰不得了？
的確，民國政府當年是有身份證的，要確定具體死亡人數應該不是一件特別困難的事，既然目前隻能找到1.6萬個名字，對30萬有所質疑難道就大逆不道了嗎？提倡治學嚴謹，對於死難的同胞和軍人，在紀念碑上明明白白的刻上他們的名字，很難嗎？
至於該老師的其它言論，我個人是完全同意的：
死了哪些人，一定可以統計出來，我們到現在都沒有，南京大屠殺屠殺多少人，所以日本就否認這個事情。
這麽多年來，從45年到現在，缺少社會組織工作，死的是誰，有名有姓的是誰，如果你沒有名沒有姓沒有身份證號，你30萬隻是一個中國曆史小說寫作的一個概述。
為什麽一直不做這個事兒？中國曆史學家解放之後，亂造了一個上下五千年，其實我們沒有這麽多。曆史上，不到5000年，甚至不到3000年。但是，我們卻沒有認認真真仔仔細細嚴謹地去研究30萬人的姓名和他們的身份證號。
所以，我覺得我們無論在國內如何宣傳南京大屠殺死了多少人，但是你沒有史料去支撐這段曆史。你看一看，德國納粹對猶太人的屠殺，所有死亡的猶太人都是有姓名記載的，都是有家庭記載的。
我去過歐洲，去過好幾個集中營，包括澳大利亞，我去的時候，他們澳大利亞也有討論。愛爾蘭的猶太人，他們都是有名有姓的記錄，所以他們真實地統計出了屠殺了猶太人和逃難猶太人的數字，但是很遺憾中國沒有。
所以對於這段曆史，如果說沒有史料支撐的話，那也隻是民間說說的。也許死的人確實（有30萬），也許死的人不足10萬，或者可能真的隻有3萬，但是我們今天都不知道，因為沒有這個名字，這是中國做學術一直都不嚴謹的一個折射。
我還想說的是，不應該永遠去恨，而應該是去反思一下戰爭是怎麽來的，這才是最重要的。
