談談習總書記的曆史虛無主義

至少10年前的事了， 那時還不是習總，是儲君，習儲君到湖南視察，正逢抗戰勝利的8月，也就順便到芷江受降紀念館看看， 聽聽講解員講說中國戰區接受日軍受降過程，到快結束的時候，儲君十分困惑地問了一個問題，怎麽是國民黨的代表，就沒有共產黨的代表了嗎？

大家議一議，誰是曆史虛無主義？ 是講解員還是習儲君？ 

所有跟帖： 

• 多大點事？！P個圖不就完事了？ -obama_北美101- ♂ (0 bytes) () 12/12/2021 postreply 17:17:56

• 哈哈哈，而且回帖不準評論。 -insoine2- ♂ (0 bytes) () 12/12/2021 postreply 17:21:32

• 根據相關政策法規，該評論未予顯示 -obama_北美101- ♂ (0 bytes) () 12/12/2021 postreply 17:37:01

• 反正共軍也穿一樣的衣服名義上效忠於同一人，就說那個是地下黨 -Cambridge617- ♂ (0 bytes) () 12/12/2021 postreply 18:18:08

• 誰是曆史虛無主義？ 是講解員還是習儲君？ ，，，是講解員，他沒有講好二戰的故事。 -老商- ♂ (0 bytes) () 12/12/2021 postreply 17:18:13

• 嗯，特別是沒講好中國故事。 -insoine2- ♂ (0 bytes) () 12/12/2021 postreply 17:20:28

• 不奇怪，現在連開羅會議都變成老毛召開了 -daxigua01- ♂ (145 bytes) () 12/12/2021 postreply 17:34:31

• "報告，那不是國民黨，是國民政府，我們那時是反政府的。" -世事滄桑- ♂ (0 bytes) () 12/12/2021 postreply 18:03:27

• 嗯，效果如同魏京生說“中國辦奧運會， 怎麽是共產黨代表中國出席，怎麽不是我的那個黨”一樣可笑。當然，老魏也沒這樣說過，是我假設的 -insoine2- ♂ (0 bytes) () 12/12/2021 postreply 18:31:54

• 能給個出處的鏈接嗎？習雖然沒受過完整的正規教育，但基本曆史應該知道吧？ -衡山老道- ♂ (0 bytes) () 12/12/2021 postreply 18:16:56

• 十幾年前的報道，當時我印象十分深刻， 現在想來，也有可能是高層所謂“高級黑”有意報道出來的，那時習畢竟沒那個力量全部控製。 -insoine2- ♂ (0 bytes) () 12/12/2021 postreply 18:20:39

• 他受的教育，是紅色“基因”單邊倒，比起接受民國教育的江，和不完全紅色教育的胡，要狹窄得多，畢竟國民黨控製能力有限。 -insoine2- ♂ (0 bytes) () 12/12/2021 postreply 18:24:30

• 習稍微懂一點曆史，也不會問出這種白 癡問題。 -不換肩200- ♂ (0 bytes) () 12/12/2021 postreply 18:33:07

• 這問題問的沒有大錯， 無需吹毛求疵。 當年接受日本的東西， 國共都在搶。 原問題顯然是問， -hillhawkus- ♂ (345 bytes) () 12/12/2021 postreply 20:18:06

• 這裏說的是誰代表中國政府接受日本投降，這是沒有疑問的。 -insoine2- ♂ (568 bytes) () 12/12/2021 postreply 20:35:38

• 習總書記如果接受完整的中學教育，是不至於此的。因此知識的欠缺，錯不在他，是時代的悲劇。 -捕風客- ♂ (0 bytes) () 12/12/2021 postreply 20:46:16

• 人家是６８級初中畢業，實際上初中隻讀了一年。那時候初中一年級的曆史課還停留在陳勝吳廣，他哪裏弄得清楚。 -吃素的狼- ♀ (293 bytes) () 12/13/2021 postreply 00:39:16

• 對小學生的要求太高了！隻會通商寬衣的 14 億人頭上的皇帝肚裏不就那點水。 -三河匹夫- ♂ (0 bytes) () 12/13/2021 postreply 05:33:47

• 他也被洗腦了，所以不要低估中國人被洗的程度 -sleepbird- ♂ (0 bytes) () 12/13/2021 postreply 05:57:00