改革是不容易的， 總設計師其實是站在偉人的肩上罷了。。。

劉邦開國實行的是郡縣製與分封製並行的製度。為了打擊權貴勢力， 光誅了彭越， 殺了韓信都不夠用。 文景二帝時期， 削藩就一直沒停過， 反削藩也沒斷過。甚至發生吳王帶頭，過七王造反的事兒。 這其間， 有過"過秦論"做者賈宜被貶長沙郡， 景帝的老師晁錯被腰斬於市。到了強勢的武帝時代， 也就是到了"犯強漢者， 雖遠必誅"的時候， 也還是要推行推恩令， 岩鐵專賣， 哪個都比"偉大的總設計師"難出不隻1000倍。西漢， 從建國到強盛， 曆經六帝， 時逾百歲。 那是百年積累與沉澱的解果， 不是一蹴而就的。給霸權主義送上一個投名狀就富了， 俺是不信。 你看看今天的烏克蘭。。。

鄧的所謂改革， 在中國曆史上， T20都進不去。是老毛帶領中國人民推翻了帝國主義， 封建主義和官僚資本主義這三座大山。是老毛搞了反右運動， 讓那些煽陰風點鬼火的人徹底shut up。是老毛搞了文革， 防止了資本主義複辟， 防止了修正主義在中國產生。 看看蘇聯咋解體就知道了， 反右與文革是多麽重要。毛主席的眼光， 可是超前吾輩50年的。 想想抗日時， 連汪精衛都覺得沒戲了， 是毛提出了"論持久戰"。

是老毛搞了農田水利建設， 發現了大慶油田， 搞了倆蛋一腥， 建立了萬整的工農科技體係。到了鄧總設計師手下，一切的最艱難的改革， 都完成了。老鄧隻不過躺贏罷了。

看看三個哥的農業政策改革， 為啥行不通? 封建主義帝國主義官僚資本主義沒被推翻， 任何改革都會無疾而終的。 北宋宰相王安十， 大明三朝元老張居正就是現成的例子。 就庸正爺那個"攤丁入畝"還算成功， 但比總設計師的那個改革， 要難上一100倍。不過， 比起毛的革命來， 仍然是差得遠了。。。

真正的改革， 是毛主席完成的。 改革是要動別人的 cheese 的。為啥那麽多人恨老毛，還不是利益受到了損害?  但從曆史的進程來看， 毛的革命是必須的， 這凸顯了毛的曆史擔當。 老鄧都幹了啥? 下馬運十， 賣稀土， 進口洋啦跡， 用10億件襯衫換駕飛機， 對不對? 

老鄧還算有點自知之明， 把堅持毛澤東思想寫進了憲法。。。

 

 

所有跟帖： 

• 開發房地產4億畝耕地賣多少錢？ -老生常談12- ♂ (427 bytes) () 12/10/2021 postreply 07:30:35

• 前人栽樹， 後人乘涼 -古道陽關- ♂ (0 bytes) () 12/10/2021 postreply 07:36:08

• 奇談怪論。沒有財富的創造和積累，繁榮的城市，民眾沒有購買力，土地能賣出價嗎？我並不讚同公共財政依賴國有土地，但 -十具- ♂ (203 bytes) () 12/10/2021 postreply 08:49:11

• 當科技已經進步到足以讓一個正常的社會豐衣足食時，還饑寒交迫，往最輕的說，也是笨。毛落後反動的治國理念才是硬傷。鄧不過是做了 -十具- ♂ (92 bytes) () 12/10/2021 postreply 08:54:17

• "沒有財富的創造和積累"，你在自我否定 -老生常談12- ♂ (381 bytes) () 12/10/2021 postreply 09:19:13

• 能從零異軍突起，不正好證明了人家的戰略眼光、創新力和執行力嗎？你經常替對手說話。 - 十具( -老生常談12- ♂ (0 bytes) () 12/10/2021 postreply 09:20:11

• 你引我的這句，是我回應你們笑話台灣和韓國半導體產業起步比中國晚時說的。我看你是相當糊塗了。 -十具- ♂ (0 bytes) () 12/10/2021 postreply 09:24:59

• 鄧總射雞師喊“改革開放”是為了貪腐； 搞拔亂反正是為了奪權 -欣國學- ♂ (0 bytes) () 12/10/2021 postreply 08:13:51

• 毛，集古今之大成者，古之帝王，無出其右者。鄧，或為亂臣，助紂為虐，或為賊子，篡位而上，其乃一代奸雄如阿滿。 -十分僵化- ♂ (0 bytes) () 12/10/2021 postreply 08:15:15

• 你是說鄧可以與曹操比？ 你這樣羞辱曹， 你不怕他被你氣活過來找你算帳？ -欣國學- ♂ (0 bytes) () 12/10/2021 postreply 08:18:25

• 論才， 曹操無論在軍事經濟外交上都是一流高手； 論德， 曹操完全對得起劉漢皇家和天下百姓。 -欣國學- ♂ (0 bytes) () 12/10/2021 postreply 08:22:09

• 同意你所說 -十分僵化- ♂ (0 bytes) () 12/10/2021 postreply 08:23:57

• 鄧之霸氣、定天之之功不如曹，而奸詐不輸阿滿。 -十分僵化- ♂ (0 bytes) () 12/10/2021 postreply 08:23:11

• 鄧和葉（劍英）都是無才無德的權臣， 他們隻會玩權術， 在軍事經濟外交上都不行。 -欣國學- ♂ (0 bytes) () 12/10/2021 postreply 08:28:57

• 這兩位確實是無可質疑的權臣。 -十分僵化- ♂ (335 bytes) () 12/10/2021 postreply 08:39:24

• 搞政治誰不弄權，毛在世，弄權誰也搞不過他；毛死後，鄧就算弄權老大了，但鄧還是分一些權給其他大佬。 -insoine2- ♂ (0 bytes) () 12/10/2021 postreply 15:10:19

• 鄧‘無才無德, 軍事經濟外交都不行’，毛還讓他當副主席, 副總理, 總長。欣同學, 你不是在狠打你主子的臉嗎? -planet- ♂ (1383 bytes) () 12/10/2021 postreply 18:02:00

• 毛共三十年之後人均GDP隻有台灣的十分之一，鄧走資黨四十年把這個差距追成了三分之一 -randd2000- ♂ (233 bytes) () 12/10/2021 postreply 09:38:02

• 鄧知道毛的路走不通，所以換個思路給紅朝續命，老百姓稍微有了點自由和喘息就迸發出巨大的能量 -十分僵化- ♂ (0 bytes) () 12/10/2021 postreply 09:50:08

• 你這就典型的鄧右“浮誇風”式偷換概念假話騙人了！請仔細核實一下GDP中，哪一領域不源自毛的科技工業係統呀？鄧時代為何要扶貧呀 -東田楓葉- ♂ (0 bytes) () 12/10/2021 postreply 10:03:24

• 假設鄧右的否毛否共政治宗旨而複辟倒退回潮到黃賭毒黑邪門歪道的舊社會，也算“改革”的話，那麽，“總設計師”的頭銜理當歸屬蔣公大人了 -東田楓葉- ♂ (0 bytes) () 12/10/2021 postreply 10:00:35

• 資本主義早有了，不是蔣也不是鄧發明的，社會主義被證明是死路一條 -randd2000- ♂ (0 bytes) () 12/10/2021 postreply 10:48:39