其實波PPSh-41衝鋒槍的71發彈鼓並不好用，解放軍沒選用是正確的。
波波沙衝鋒槍的彈鼓源於芬蘭索米衝鋒槍的設計，算是個糙貨山寨版。
蘇軍在1939年的蘇芬戰爭中繳獲了不少索米，對這種設計精巧的衝鋒槍非常感興趣。
索米殺傷了相當多的蘇軍士兵，所以斯大林也在39年底要求加快新衝鋒槍的研製並盡快裝備蘇軍。
格裏戈利·斯帕金在1940年-1941年間也設計出了蘇聯人自己的衝鋒槍PPSh-41，它也就是“波波沙”。
斯帕金看不上索米過度精細昂貴的設計，但對它的大彈鼓卻非常感興趣。
所以，蘇聯衝鋒槍也就順勢把這個部分給“參考”了。
芬蘭人的思路對蘇聯人的影響很大，包括他們對衝鋒槍的理解也一並送了過去。
索米衝鋒槍一度被定義為“微型機關槍”，還為之配備了腳架以提供穩定的射擊。
雖然實戰證明，衝鋒槍是沒辦法代替輕機槍的，但衝鋒槍的近距離火力壓製能力卻得到了肯定。
所以，盡管有35發彈匣設計，但蘇方仍然迷上了71發的彈鼓，因為它可以更好的承載PPSh-41極高的射速。
這種思想還受到了德軍的影響，在蘇德雙方“蜜月期”的軍事交流中，德國人給伯格曼衝鋒槍配備蝸型手槍彈鼓的做法觸動了蘇軍。
當時德軍對衝鋒槍的理解來自一戰，作為“塹壕掃把”的MP18衝鋒槍被定義為專用的近距離自動火力裝備，能快速的完成對點壓製和突擊清除。
二戰機動作戰的軍事改革還未在30年代獲得影響力，人們預設的戰爭仍然是塹壕戰。
所以，基於這種思路，衝鋒槍就隻是一種重點補充兵器，與霰彈槍、噴火器、反坦克槍差不多。芬蘭人將之當做“微型機關槍”其實也是這種思維的體現。
因此，71發彈鼓很快就成了波波沙的標配。
而且正在這個節骨眼上戰爭爆發了，波波沙獲得了被大批量製造的機會。
蘇聯人在設計衝鋒槍的時候就已經設想過成本問題，正式大規模生產並投入戰爭以後，斯大林要求能用最低端的工廠去生產槍械，這樣就能為飛機大炮坦克工廠空出產能和人員。
二戰的機動化作戰打起來之後，塹壕戰思路也很快被坦克履帶碾碎，突擊作戰的增多，讓衝鋒槍這種自動武器煥發了新的生機。
這進一步促進了波波沙的生產，因為衝鋒槍實在太好生產了，也太好用了。
很快，波波沙就成為蘇聯軍火工業的爆品，開始不斷的刷新生產記錄，成批量的供應給部隊。
蘇聯自二戰開始就在瘋狂擴軍，便於生產的衝鋒槍也隨之成為蘇聯擴軍大業的強大助力。
大量新兵蛋子都給裝備上了波波沙，它不需要過多的槍法訓練，容錯率高，沉重的槍身配上同樣沉重的彈鼓讓射擊異常穩定，連個傻子都能對那些打毛瑟大栓的德國兵狂噴。
蘇軍隻需要拉著新兵往前麵湧，衝進200米範圍，然後拿71發彈鼓瘋狂覆蓋就行，質量不夠數量來湊，技術不夠火力來湊，打著打著，新兵就成老戰士了。
所以波波沙確實是蘇聯二戰的功臣，它有力的幫助了蘇聯的衛國戰爭。
但波波沙也有不少問題，除了過沉過重之外，它的毛病主要集中在71發彈鼓上。
在實際作戰中，這個彈鼓其實裝不進71發，多為60-50多發。
蘇聯製造的彈鼓質量參差不齊，完全不能保證所有的彈鼓都壓滿子彈，即便壓滿，也非常容易出供彈故障。
所以，大部分士兵都不會真的壓滿71發彈藥，隻會塞個50-60多發意思意思，保證火力持續性就夠了。
而且波波沙彈鼓還秉承了許多彈鼓的通病——不耐用。
戰場上的碰撞、摔、硌，都有導致彈鼓損壞的可能，這簡直能讓手持波波沙的士兵炸掉。
它還很沉，別看戰場上的許多蘇軍背著個彈鼓波波沙到處跑，實際很多人早就嫌重了。
總之，對於波波沙彈鼓的吐槽一直就沒有少過，這也促使蘇軍開始給波波沙更換35發的彈鼓。
尤其在PPS-43出現並擊敗了新型的PPSh-41後，這種更換彈匣的趨勢也就愈發明顯，到最後許多蘇軍都已經不再扛著大彈鼓了，而是端著插彈匣的PPSh-41或PPS-43。
此刻的蘇軍已經飽經戰火硝煙，他們個個都是老戰士了。
解放軍仿造波波沙生產50式衝鋒槍時，其實也參考了蘇軍的戰鬥經驗。
既然彈匣更好用那麽何必還要彈鼓呢？當時的解放軍可沒多少子彈給新兵亂造，老兵也不需要一把破衝鋒槍教打仗。
對當時並不發達的中國工業而言，製造彈匣也比製造更複雜的彈鼓要經濟適用，何況這個彈鼓還有點不那麽耐用。
沉重的整槍質量對士兵也絕非好事，會影響到士兵戰術動作的完成程度，消耗體力。
所以，直接用35發彈匣是最合適的選擇。
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”
選擇“don't run on pages on this domain”
