前者是土地的得而複失,後者從領導一切的寵兒墜落到社會底層,對他們好像都是一夜之間的事。希望不要再瞎折騰了。
90年代的國企改革,對下崗工人是殘酷的,但程度遠不及毛時代對農民的剝奪。如果硬要說,為了整體非要犧牲一部分人的話,90年代的國企改革的代價,比毛的強行工業化的代價要小得多。一是沒有餓死人。二是陣痛之後,中國經濟的確起飛了,全民受益了。絕對尺度下,下崗工人的生活也比過去好多了。
前者是土地的得而複失,後者從領導一切的寵兒墜落到社會底層,對他們好像都是一夜之間的事。希望不要再瞎折騰了。
90年代的國企改革,對下崗工人是殘酷的,但程度遠不及毛時代對農民的剝奪。如果硬要說,為了整體非要犧牲一部分人的話,90年代的國企改革的代價,比毛的強行工業化的代價要小得多。一是沒有餓死人。二是陣痛之後,中國經濟的確起飛了,全民受益了。絕對尺度下,下崗工人的生活也比過去好多了。
•
更正。90年代百萬紡織女工下崗是全國範圍內的,上海的數字不詳但很高是沒錯的。上海紡織局黨委書記和東航在電視上煽情,下崗女工華麗轉
-十具-
♂
(1546 bytes)
()
11/21/2021 postreply
00:21:27
•
上海畢竟曾是東方的巴黎,第三產業很大,能消化百萬下崗的產業工人。東北的情況絕對不是給不給政策的問題。當時上海麵臨的危機,找不到經
-十具-
♂
(1174 bytes)
()
11/21/2021 postreply
00:58:04