我就不明白為什麽當時不利用軍事的優勢簽訂一個邊界協議，徹底解決問題，就算吃點虧也可以。是不是擔心美蘇的介入？

所有跟帖： 

• 印度人認為:英國人畫線的地方都是印度的;中國人認為:西藏人到的地方都是中國的.不可調和的矛盾; -最接近太陽的人- ♂ (0 bytes) () 11/14/2021 postreply 10:36:03

• 支持中國的認為。 -信筆由墨- ♂ (177 bytes) () 11/14/2021 postreply 15:03:25

• 中方的底線是守西不守東（在當時的困難條件下），願意接受藏南實際控製線，可是印度死要麵子。你兩線都被打垮了人家讓一邊已經夠麵子的了 -borisg- ♂ (0 bytes) () 11/14/2021 postreply 10:43:02

• 看看與藏南接壤的林芝有多美。喜馬拉雅山南麓，降水豐沛，海拔900~3000m -十具- ♂ (212 bytes) () 11/14/2021 postreply 11:10:44

• 因為中國實際上沒有打贏，隻是偷襲占了一點傷亡上的便宜而已。因此印度並沒打算屈服，中國打完了什麽也得不到。 -hkzs- ♂ (221 bytes) () 11/14/2021 postreply 12:17:16

• 中國老兵都在，如果戰爭規模就控製在邊境衝突範圍，無論怎麽打，印度人是沒有任何機會的，印度兵戰鬥意誌和戰術素質差幾個級別 -通州河- ♂ (0 bytes) () 11/14/2021 postreply 13:15:26

• 印軍源源不斷而來，解放軍最後也必將精疲力盡而不得不撤退。關鍵在於解放軍的補給線遠遠長於印軍。 -hkzs- ♂ (59 bytes) () 11/14/2021 postreply 14:02:12

• 持久戰中國是打不贏的，不如見好就收，達到預期目的。 -白雲藍天- ♂ (0 bytes) () 11/14/2021 postreply 13:02:53

• 副作用就是印度不服，而且非常的不服 -fakegreen- ♂ (0 bytes) () 11/14/2021 postreply 13:08:58