蔣和毛執政時期餓 死人有何區別

1，蔣執政時期是戰亂時期，戰亂下非自然死亡(餓死屬於其中一種)，很難避免。

     毛執政時期屬和平時期，大量餓 死人屬罕見事類，除了前蘇聯，好像其他國家沒有此類事件發生(非洲等極窮之國除外)。------此點歡迎博識者教正，懶，不細查了。

      和平時期的老蔣治下，沒聽說過大量餓死人的事類。

2，和平時期尚且能大量餓死人，誰敢說老毛執政如逢戰亂，會不餓死人?

3，老蔣時期的戰亂，老毛也是參與因素，不能因為老毛的勝利，就把責任都推給老蔣，正如老蔣勝利不能把一切罪責都推給老毛一樣。老毛老蔣都是梟雄，也都是專製獨裁者，程度不同而已。

4，老毛的功勞是，不管咋說，建政後維持住了和平。但這一點真不值得大吹特吹，老蔣如戰勝老毛建政，估計大概率也能維持住和平，而且，恐怕其國際環境比老毛政權還會更好一些。可惜曆史沒有假設。同樣，老蔣風光時期，如果換了老毛，誰敢說就能防治住日本入侵，所以，那時候就是換了老毛，戰亂還會發生。

5，所以，要比，就進行同類對比。那麽，各位高明，請說說除了老毛，誰在現代和平時期執政，還造成過大量的民眾餓死?

餓死大概可以稱得上淒慘之死了吧，奉勸那些苦心孤詣的毛 粉們，多長一點同理心，因為你如果是普通百姓，生活在那樣的時代，你也有可能是那可憐的受害者，你何必如此泯滅自我，去挖空心思地跪 拜和讚美一個可能餓死你的人呢?! 此理我實不解。

 

所有跟帖： 

• 二戰後醫學的進步也是重要因素，全世界都受益，亞非各國人口大增。1949年後，老蔣的台灣沒聽說有什麽大饑荒，反倒是毛的大陸。 -欲千北- ♂ (149 bytes) () 11/02/2021 postreply 16:25:13

• 戰後所有正常國家都大享和平紅利。抗生素廣泛使用，化工軍轉民生產化肥、化纖，綠色革命興起，溫飽根本就不該是問題。連殖民主義也 -十具- ♂ (288 bytes) () 11/02/2021 postreply 17:09:45

• 中國餓死人是因為鄉巴佬們上了台，想過一把皇帝的癮。結果把車開進溝裏了。 -man008- ♂ (0 bytes) () 11/02/2021 postreply 17:14:40

• 嗬嗬嗬，所謂“鄉巴佬上台”，卻能把中國建設得今天這麽強大，也不辱使命嘛！哪裏類似蔣公那城裏人，老吃敗仗。最後還把江山給丟了 -東田楓葉- ♂ (0 bytes) () 11/03/2021 postreply 19:04:16

• 毛統一中國，基本守住中國的基本盤，而且止住了跌勢，這個貢獻是了不起的。 -捕風客- ♂ (0 bytes) () 11/02/2021 postreply 17:15:00

• 二戰結束時中國是4大國之一（戴高樂是打醬油的），收回了台灣、滿洲，國際公認的基本盤。要毛來守？ -十具- ♂ (0 bytes) () 11/02/2021 postreply 18:01:52

• 你是割裂了國民黨與共產黨來看這個問題。國共兩黨的曆史任務是相同的，但蔣沒有能力統一中國，結束戰亂。 -捕風客- ♂ (138 bytes) () 11/02/2021 postreply 18:22:45

• 不要以為統一中國容易，中國從來不缺野心家，誰服誰? 毛如果是個溫良恭儉讓的模範，腦袋早掉了。 -捕風客- ♂ (0 bytes) () 11/02/2021 postreply 17:18:00

• 毛的多疑，厚黑，心狠手辣，恰恰是中國的不穩定因素。漢人就走不出這個怪圈。 -十具- ♂ (0 bytes) () 11/02/2021 postreply 18:07:20

• 我讚成你這個觀點。這是成也蕭何敗也蕭何。如果毛不是這樣的人，根本統一不了中國，也統一不了中共。 -捕風客- ♂ (239 bytes) () 11/02/2021 postreply 18:30:05

• 至於餓死人的問題，奇哥說的很清楚: 要上書的! 某些人再紅有當年奇哥紅嗎？人家可是鐵杆毛派，你算啥? -捕風客- ♂ (0 bytes) () 11/02/2021 postreply 17:23:00

• 中共的問題，從成立到現在一以貫之，目的尚可，方法永遠是簡單粗暴，不管百姓死活。 -捕風客- ♂ (0 bytes) () 11/02/2021 postreply 17:26:00