何新：《希臘偽史考》。他認為文藝複興也是偽造的

所有跟帖： 

• 何新也是個神經病 -世事滄桑- ♂ (0 bytes) () 10/31/2021 postreply 11:22:31

• 雖然我是相信文藝複興，但為什麽不能質疑？發散一下，亞裏士多德流傳下來有說上千萬，有說幾百萬的文字，這些通通都值得質疑。 -通州河- ♂ (0 bytes) () 10/31/2021 postreply 11:58:34

• 牆外質疑沒問題，牆內你敢質疑？牆內質疑要符合黨性隻能在黨的框架下質疑。比如質疑冰雕連質疑黃繼光就不允許 -fakegreen- ♂ (0 bytes) () 10/31/2021 postreply 13:34:07

• 沒那麽嚴重，甚至比洗過腦的很多網友要好，差不多你們的觀點就是中國的一切都值得質疑，外國的月亮從古到今永遠比中國亮 -通州河- ♂ (0 bytes) () 10/31/2021 postreply 13:40:29

• 何新這些年可是轉的盆滿缽滿 -fakegreen- ♂ (0 bytes) () 10/31/2021 postreply 14:16:01

• 我不是專業曆史人士，偶爾讀過幾本書，西方的很多觀點非常令人質疑，曾經讀過一本講西方人寫的中國青銅器的，我看整本書的目的都在試圖 -通州河- ♂ (422 bytes) () 10/31/2021 postreply 14:45:03

• 西方人寫曆史肯定是一家之言誰都可以反駁，哈佛一個係10幾個教授10幾個山頭。牆內現在必須黨的聲音，80年代還可以自由討論習上台後 -fakegreen- ♂ (0 bytes) () 10/31/2021 postreply 17:21:26

• 東西方控製輿論學術招數不同，西方隱秘而有效，你要不信，你去問問你的白人鄰居，中國人現在過怎樣 -通州河- ♂ (188 bytes) () 10/31/2021 postreply 18:29:12

• 人家隻是不感興趣而已。別說中國，他們可能連英法德俄的首都是那裏都部清楚。 -chufang- ♀ (0 bytes) () 11/01/2021 postreply 12:38:23

• 不對，就算去過中國的，也隻相信看到的人生活得不錯。這種不了解是群體性的，由媒體引導而成。 -通州河- ♂ (0 bytes) () 11/01/2021 postreply 16:40:08