正史反史和野史

正史反史和野史

曆史雖然應該是對真實事件的客觀記錄，但現實並不總是如此。同一事件，在曆史中是個什麽樣子和誰寫的有很大關係，不管是中國的還是外國的，同樣一個事件，看不同的版本，曆史就會不一樣。

就拿抗戰來說，抗戰史就有兩個版本，大陸的和台灣的，或者說共產黨和國民黨的，雖然兩個版本都說日本侵略了中國，全國人民一起抗戰，但對國共兩黨的作用的描寫卻有很大的出入，原因就是寫的人不同，出發點不同，對曆史的記載就不同了，相信不管是大陸版的，還是台灣版的都會有些偏差。

不僅如此，即使是同樣一段時期的曆史，由同一國家或者黨派的人來，不同時期寫的也可能不同，譬如說抗戰，大陸不同時期的版本也有不同。

韓戰也是如此。美國和中國對韓戰的起因，正當性和勝負就會有不同的描寫，同樣，兩者都難免會有些偏差。

火燒圓明園也是這樣，中國和外國的版本不會完全一樣，雖然都不會否認是多國侵略者燒掉的事實，但過程和細節又會有不同。

任何曆史事件都有正史反史，正反是相對的，哪為正反，要看站在哪一邊。嚴格地說不是正反，而是兩個不同的版本。

除了正史反史外，還有野史，後者是民間的傳說，野史也不是完全沒有一點根據的，隻是它沒有被正反史采用而已。中國人說無風不起浪，外國人說where there is smoke, there is fire就是這個意思。

知道這些後，在看曆史時，要有個open mind，不要相信一個版本，不然就不一定很準確。在談曆史時，也別太認真，既要堅持自己的原則，也要對不同的意見有個open mind。

如果這樣的話，也不至於對人家說火燒圓明園後，有國人進一步的破壞而那麽反感了。隻要人家沒有否認圓明園是侵略者燒掉的就行了，是不是？(覺得混混很冤枉，替他說兩句。）

 

所有跟帖： 

• 屁股決定腦袋。關於抗戰，現在說法是國民政府領導抗日正麵作戰，共產黨領導敵後遊擊戰爭。 -akc- ♂ (0 bytes) () 10/30/2021 postreply 14:06:51

• 盡管這裏罵蔣黑蔣的很多，但蔣領導的國民政府1945年八月取得了抗日戰爭的史實不會改變。不管這裏怎麽改，還有世界各國的曆史都會記載 -Meiyangren- ♂ (0 bytes) () 10/30/2021 postreply 15:08:45

• 正視曆史就不應忘記國民黨二號人物汪精衛等10名國民黨中央委員60名國民黨將軍200萬國民黨官兵投降日本當了偽軍，世界曆史上的奇恥 -XYZ94538- ♂ (0 bytes) () 10/30/2021 postreply 16:46:24

• 邏輯不通！難道林彪跑了就能否定文革是老毛發動的？共黨抗戰靠什麽？八路和新四嘛？番號就是國民政府序列嘛 -公鯊- ♂ (0 bytes) () 10/30/2021 postreply 17:46:29

• 溝屁邏輯。 -kai2002- ♂ (0 bytes) () 10/30/2021 postreply 19:07:07

• 你是不是又信口開河？國軍有200萬人投降日軍？ -捕風客- ♂ (0 bytes) () 10/30/2021 postreply 20:40:18

• 五十年無正史，隻當是看小人兒書吧 -走資派還在走- ♂ (0 bytes) () 10/30/2021 postreply 16:25:41

• 不可否認的是：抗戰的主力是國民黨的軍隊。共軍無論從人力、物力，還是影響力，都無法與之相比。 -信筆由墨- ♂ (509 bytes) () 10/30/2021 postreply 19:15:41

• 1937年盧溝橋事變時, 國軍近300萬人，共軍5萬多人。 -老生常談12- ♂ (41 bytes) () 10/31/2021 postreply 06:42:09

• 糞坑國裏各種屎，隻要有利的屎都是正屎 -lostman- ♂ (0 bytes) () 10/31/2021 postreply 20:39:38