美國的“集體遺忘”與“不依不饒”

來源: XYZ94538 於 2021-10-29 18:34:23 [檔案] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀：次 (3618 bytes)

美國的“集體遺忘”與“不依不饒”

70年來，美國朝野對待朝鮮戰爭（以下又簡稱“朝戰”）的觀念可用“集體遺忘症”來概括。美國出版界有關越戰的出版物汗牛充棟，而朝戰的書籍卻寥寥無幾，其中又多以“遺忘”“未透露”等為主題。著名作家大衛·哈伯斯塔姆1972年以揭露越戰決策失誤的《出類拔萃之輩》而一舉成名，而他關於美陸戰1師在長津湖僥幸逃脫中方第九兵團毀滅性打擊的巨著《最寒冷的冬天：美國人眼中的朝鮮戰爭》，直到他於2007年去世數月後才出版。出版界失語，好萊塢亦健忘。美國大小銀幕上充斥著二戰和越戰的鏡頭，唯獨朝戰作品鳳毛麟角。甚至首都華盛頓的朝戰雕塑群，也是在停戰42年之後的1995年才落成，比建於1982年的越戰紀念牆還晚12年，而後者在越戰結束7年後即完工。直至2009年底，美國國會才通過法案紀念朝鮮戰爭。

1982年出版的美國政論家約瑟夫·古爾登的《朝鮮戰爭：未曾透露的真相》一書，是美國研究朝鮮戰爭著述中少有的較早的綜合性著作。美國政府1967年頒布的《信息自由法》要求聯邦政府的記錄和檔案以25年、50年和75年為限，原則上向所有的人開放。古爾登充分利用了70年代末開始解密的美國政府有關朝戰的檔案，此後四年間采訪了眾多當事者和知情人，完成了這部“內幕”之作，對患有“集體遺忘症”的美國公眾不失為一服清醒劑。

美國多年來對朝戰集體失憶，原因至少有三。其一，美國曆史上對外戰爭多多。三年朝戰，長度不及越戰的三分之一，輝煌不及數月的海灣戰爭，國民記憶中自然難有其位。其二，美國政府大事化小，當初把朝戰定義為“警察行動”，以繞過國會審理和宣戰的“麻煩”（無獨有偶，“9·11”事件後美國把本應是“警察行動”的“反恐”定性為“戰爭”，以無限擴大總統操控戰爭的權力）。然而越戰也定義為“警察行動”，美國人何以念念不忘？！

朝戰在美國國民記憶中的“邊緣化”，似有更深層的原因。美國政治文化中的宗教色彩極濃，習慣於在敵我、黑白、是非、善惡、勝敗中擇取其一，不輸不贏的朝鮮停戰實屬另類——既不同於此前美國完勝對手、凱旋班師、重塑國際體係的一戰、二戰的記錄，也有別於美軍筋疲力盡、被迫撤出後徹底失敗的越南戰爭（1964—1975）。這也就是為何美國對朝戰的觀念多年來一直遊離於兩個極端之間：既要“遺忘”，卻又難以割舍；千方百計地從記憶中抹除，也為當年不能“臨門一腳”而耿耿於懷，難以放棄與朝鮮現政權敵對的政策。2010年朝鮮戰爭爆發60周年時，奧巴馬突然宣稱美國贏得了朝鮮戰爭，並且不接受“平局”的說法。不管奧巴馬是為了嘩眾取寵還是安撫人心，這位哈佛高才生和諾貝爾和平獎獲得者，在對朝鮮戰爭的結局的認知方麵，既違反曆史，也無視現實。

按美國曆史學家沃爾特·拉夫伯的話說，“美國人總是抱怨說，‘美國總是贏得戰爭，但卻失去和平’，這兩個說法其實都不甚準確。事實上，朝鮮戰爭是美國第一次被迫接受的僵局，而在10年後開始的越戰中，美國的敗局更是確鑿無疑”。