這個我有不同意見，從戰略上看，毛澤東的出兵決定完全正確。錯在高估了自己的力量低估了對手，沒有在50年底利用美國的失誤接受停火。

毛澤東沒有認識到聯合國軍的後撤並不是被誌願軍打敗的後果，隻是中國出兵的後果而已。所以在50年底做出了錯誤的決策導致共產黨部隊後來一敗再敗，談判底線也不得不不斷放棄，最後不得不屈辱地以全麵單方麵接受聯合國軍的條件來停火，實際等同於向聯合國軍投降了。

還有，中國遭全球製裁20年也是這一錯誤決策的後果。如果1950年底中國接受停火，就不會有20年的國際製裁的代價。

可憐的吹鼓手們對這樣一個明顯的決策錯誤也不敢表示懷疑。

所有跟帖： 

• 讚同你的分析。毛米分會說，這樣的話中國就沒法以老百姓的命換蘇聯的援助了。 -QualityWithoutName- ♂ (0 bytes) () 10/28/2021 postreply 04:16:02

• 其實不是，關鍵是他們那個所謂誌願軍打敗了美軍的牛皮立即就會被破滅了，這才是他們難以接受的事。 -hkzs- ♂ (334 bytes) () 10/28/2021 postreply 04:39:07

• 我也不在乎毛的對錯，但在乎基本事實。 -QualityWithoutName- ♂ (0 bytes) () 10/28/2021 postreply 06:02:11

• 腦子抽了，你把一個公開聲明當成中方的目標？你不知道中國人所說的“坐地起價”？ -oldmansea- ♂ (0 bytes) () 10/28/2021 postreply 10:09:58

• 官方公開聲明不是中方的目標，你們事後YY的倒是了？那還不是你想怎麽說怎麽說：美軍打到了鴨綠江，你還可以宣稱誌願軍的目的是阻止美軍 -hkzs- ♂ (281 bytes) () 10/28/2021 postreply 11:42:07

• 沒人像你這麽阿球。我賣個房子要價100萬，結果95萬成交，我就是賣房失敗了？ -oldmansea- ♂ (0 bytes) () 10/28/2021 postreply 12:30:24

• 問題是你一分也沒拿到。你看看117聲明中那一條中國最後實現了？這不是開價100萬95萬成交，而是開價100萬，最後倒貼100萬的 -hkzs- ♂ (89 bytes) () 10/28/2021 postreply 14:46:00

• 扯蛋，中方保住了北朝鮮。你的邏輯挺奇葩 -oldmansea- ♂ (0 bytes) () 10/28/2021 postreply 17:34:00

• 你那是戰後的遮羞布。中共從一開始就要求美軍撤出朝鮮，隻是實在打不過，才不得不按美軍的條件停火。 -hkzs- ♂ (281 bytes) () 10/28/2021 postreply 23:50:04

• 51年初的聲明要求美軍退出朝鮮。50年10月1日的聲明：美軍越過38線，中國不會坐視。你會挑，你總能證明中方又失敗了 -oldmansea- ♂ (0 bytes) () 10/28/2021 postreply 12:34:30

• 1950年10月1日的聲明是中國出兵的條件，不是中國出兵的目的。出兵之後，中國怎樣才願意停火，1951年1月17日的聲明做出了回 -hkzs- ♂ (181 bytes) () 10/28/2021 postreply 14:43:22

• 那叫“坐地起價”，懂不懂。照你邏輯，聯合國軍北進的目的是統一朝鮮半島，那才是真失敗了 -oldmansea- ♂ (0 bytes) () 10/28/2021 postreply 17:39:52

• 聯合國軍統一朝鮮的目標的確失敗了。就像誌願軍要把美國趕下海的目標失敗了一樣。區別在於，聯合國軍的失敗是主動放棄，誌願軍的失敗是實 -hkzs- ♂ (570 bytes) () 10/28/2021 postreply 23:45:35