樓主的認知都是違背常識的。“公開聲明都不靠譜，內部文件可靠嗎？”問得何其幼稚！在人類政治達到理想的清明狀態之前，

來源: 十具於 2021-10-23 07:34:03 [檔案] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀：次 (1178 bytes)

回答: 朝鮮戰爭中國可否不戰而屈人之兵？--兼談國家核心和邊際利益由楊別青於 2021-10-22 20:43:48

秘而不宣的才是真實意圖。不知貼主生活在哪個世界，有任何實實在在的社會閱曆？

美當時的檔案是解密的，幾十年的學者深耕，沒有找出一項證據指向美國政府有侵華的企圖。倒是有海量證據證明the opposite was true. 最直接有力的就是二戰結束即被大裁後的美軍在全球的部署勢態。

史實的借用更是可笑。眾所周知關東軍用眼下的軍事得手，成功地綁架了日本的文官政府。這可以類比韓戰時的麥克阿瑟與美國政府的互動嗎？1950年的美國不是戰前的日本，生拉硬扯連常識都不顧了。美國各種曆史和讀書網站討論韓戰時，自我極度膨脹的麥克阿瑟都是眾矢之的，有人甚至罵他是jack ass。大家承認他在日本和美國大眾中有很高的威望。正因為如此，他的言行才嚴重危害了美國利益，杜魯門才果斷免了麥克阿瑟的職，及時止損。就價值、製度、傳統而言，美國文官政府怎麽會被一個軍頭左右，你倒是論證一下啊。

如果本貼是一份作業的話，非F莫屬。