在飽和火力密度下成群的步兵就是一堆肉，即使你按戰術動作去做也沒用，那個是低密度火力下做的。中國反過來84年鬆毛嶺以飽和火力來打越

所有跟帖： 

• 同意。除了火力，凝固汽油彈也是專對付這樣的集結，當然那得在白天。這就是所謂的科學性的內容之一 -絕對匿名- ♂ (0 bytes) () 10/19/2021 postreply 19:58:07

• 打仗需要以己之長攻敵之短，比如搞小部隊夜間偷襲等等，當然這樣就搞不大。對各級指揮員掌握部隊的素質要求也高。 -borisg- ♂ (0 bytes) () 10/19/2021 postreply 20:04:29

• 這就是運動戰所該包括的。它本有它的優勢，但中國在裝備上沒跟上。感覺現在這特長都放棄了。 -絕對匿名- ♂ (0 bytes) () 10/19/2021 postreply 20:10:34

• 等中國沿用美國的密集火力戰術（現在也是如此）時，又落伍了，當今風向又轉成 smart firing了 -絕對匿名- ♂ (0 bytes) () 10/19/2021 postreply 20:07:41

• 跟人屁股後麵抄，永遠沒法超過別人。。。 -borisg- ♂ (0 bytes) () 10/19/2021 postreply 20:10:57

• 記得小時寫作文，沒寫出之前，隻要看了別人的範文，怎麽都跳不出來，老是想學。 -絕對匿名- ♂ (0 bytes) () 10/19/2021 postreply 20:16:10

• 地道戰、地雷戰算原創嗎？管用嗎，還是瞎吹的？ -victor1988- ♂ (0 bytes) () 10/19/2021 postreply 20:26:25

• 關於地道戰，有一部電影，叫Tunnel Rats，啥叫恐怖片，這才是恐怖片。地雷戰麽，我估計是盟軍在伊拉克和阿富汗的主要傷亡原因 -caral- ♂ (71 bytes) () 10/19/2021 postreply 20:33:50

• 或許算吧。更該屬於遊擊戰，是運動戰的一種。管用與否就不知道了。 -絕對匿名- ♂ (0 bytes) () 10/19/2021 postreply 23:31:28