曆史評判中的道德主義和理性思維

剛出國時，喜歡去圖書館瞎翻專業外的書。一本經濟學的教材一開卷，就用下麵生活中的一個常見現象說事。

一個高大帥氣的度假聖地的滑雪教練，上學時從來不怎麽用功，工作輕鬆愉快。他成天陽春白雪下風流倜儻，討異性歡心。掙錢不少，既沒有多大責任，也沒有要不斷提升自己專業能力的壓力。

與上形成鮮明對比的是，一個從來都是忙忙碌碌的法律秘書。她需要多年的培訓，要有很廣的知識麵，有遠高於平均水平的閱讀和寫作能力，還需掌握和更新信息處理技術。她的工資並不高，完全與她投入的時間和精力，與她擔負的責任不對等。

說到這，書作者善意提醒讀者，您要是不能放下對上麵這種“不公平”的忿忿不平，那麽就請合上這本書，它不適合您。對與人息息相關的經濟學，道德判斷卻是治學之大忌。

其實，史學研究何況不是如此。這個網站裏有很多網友喜歡用兩個字的髒詞“三水女千”，攻擊任何與自己觀點不同的人，然後再丟一句“鑒定完畢”，神似當年的“再踏上一隻腳”。

下麵是一個月前YouTube上貼出的人大教授張鳴的，關於汪精衛曆史評價的視頻。我讚同他的觀點。他撇開道德審判，分析了當時為什麽知識界有低調俱樂部，為什麽汪投敵，為什麽蔣遲遲不對日宣戰，為什麽抗戰勝利後，江浙一帶的百姓會同情被“五子登科”的大員們審判的汪偽人員。

追溯更遠一點，張鳴認為1939年前，日本文官政府反對侵略中國，他們認為這不符合日本的利益，無奈被驕狂的關東軍少壯派軍官綁架了。我以前也一直暗自地想，第二次中日戰爭真是必然的嗎。

蔣介石在資曆，才華，公眾形象各方麵遠不及汪，但在判讀地緣政治趨勢上勝汪一籌。他正確地預測了，中國會搭英美的順風車脫險。不像汪，蔣有定力堅持到了順風車進站的那一刻。客觀地講，蔣的戰略眼光（抑或是運氣？）和定力，為中國製造了千載難逢的曆史機遇。但也是他自己糟蹋了這個機遇。

視頻前半段是關於9.18前的汪。可以快進到22：00。

所有跟帖： 

• 用平反這樣的詞本身，就顯得還沒有走出中華文化的局限。 -捕風客- ♂ (0 bytes) () 10/16/2021 postreply 06:31:00