勝負都讓口賁子們玩壞了。說說影響吧：中國參戰的影響就是讓山地戰給美軍留下了永遠的心理創傷，此後一打山地戰就慫。

越南打敗了。

阿富汗又打敗了。

求著塔利班寬限幾日撤軍，塔利班不允。拜總也隻能聽話。

所有跟帖： 

• 越南， 阿富汗。 在阿富汗簡直窩囊到家了：求著塔利班寬限幾日撤軍，塔利班不允，拜總也隻能聽話。 -stonebench- ♂ (137 bytes) () 10/10/2021 postreply 19:56:48

• 如果在朝鮮打敗了中國，越戰結果肯定不同。越戰能拿下，塔利班還不是小菜一碟？一招敗，招招敗。哎呀 -stonebench- ♂ (195 bytes) () 10/10/2021 postreply 19:58:55

• 阿富汗是政治問題，非軍事問題。隻要改變不了阿富汗人的思想，塔利班就會一直存在。 -Tmjmm- ♂ (0 bytes) () 10/10/2021 postreply 22:04:40

• 軍事上，美軍在撤軍前，隻剩5千人了，根本不需要打什麽仗。 -Tmjmm- ♂ (0 bytes) () 10/10/2021 postreply 22:07:38

• 這話把前邊的道理吃掉了一半：）。兵力最多的時候也沒取得什麽像樣的進展啊。塔利班進山，美軍的優勢就到頭了。 -stonebench- ♂ (0 bytes) () 10/10/2021 postreply 22:43:53

• 這話說得有理。但還不到位，其實一切戰爭的本質都是政治：國家活力強軍事就強，國家沒有活力了軍事就必然弱。 -stonebench- ♂ (0 bytes) () 10/10/2021 postreply 22:33:10

• 日本島嶼山地戰戰爭意誌和戰果比中共如何? 美國慫了嗎?美國不過不想死磕而已。 -不換肩200- ♂ (0 bytes) () 10/10/2021 postreply 20:07:32

• 統一一個標準吧：對磕美軍。結論就是，如果跟誌願軍比，日軍隻能吃土。 -stonebench- ♂ (216 bytes) () 10/10/2021 postreply 20:20:41

• 有何依據?他們打過? ! 哦，好像與中共(不是誌願軍)打過! 小日本哪回吃土啦? -不換肩200- ♂ (0 bytes) () 10/10/2021 postreply 20:30:00

• 不是說了嗎，以對磕美軍對標準。誌願軍至少磕平，日軍磕到慘敗。所以，對誌願軍，日軍隻能吃土。 -stonebench- ♂ (41 bytes) () 10/10/2021 postreply 20:34:14

• 想當然到了一定境界了。 -kai2002- ♂ (0 bytes) () 10/10/2021 postreply 21:44:38

• 你信就行！ -不換肩200- ♂ (0 bytes) () 10/10/2021 postreply 22:19:36