既然很多人談長津湖，換一個角度看戰略選擇

來源: solo1 於 2021-10-09 09:00:43 [檔案] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀：次 (2245 bytes)

中國在韓戰當時的戰略選擇有三：上策是位於美蘇之間，中策是倒向蘇聯或者倒向美國，下策是與美蘇都搞翻。中國的選擇是從中策倒向蘇聯而後走向下策。如果選上策，當然是不出兵朝鮮。

鄧小平的路線是選擇中策即倒向美國，這個選擇會使中國進入發達國家，人均GDP達到美國的二分之一，總GDP約為美國的兩倍。現在中國人均GDP才是美國的四分之一水平。

下策是中美衝突。我在2003年考察中國，看中國建地鐵的架勢就得出三個結論，地鐵導致擁堵、霧霾、中美衝突。前兩點我是公開說了，沒有人聽，這中美衝突就不必要說了。這三樣都被事實驗證了。說地鐵導致中美衝突，99.99%的人都會說我胡說八道，地鐵是十九世紀城市的標誌，那麽十九世紀的思維模式將導致中美衝突。十九世紀的世界是工業化城市化，比如美國是1870年完成城市化，而中國是2015年完成城市化。絕大多數人的思維取決於其社會經濟發展狀態，就像登山，在某個高度看到那一個高度的風景。

那麽中國的上策是什麽呢？中美脫鉤而不是中美衝突。目前美國是中國的第一大貿易國，中國是美國的第三大貿易國。這麽緊密的貿易關係相對應的隻能是選擇中策，你不能賺美國人的錢而砸美國人的鍋。上策必須大幅度降低中美貿易，中美關係降低到普通的國家間的關係，有交流但沒有衝突。上策會使中國人均GDP達到世界先進水平。