三希堂客網友提供的所謂毛的手跡之證偽:

三希堂客網友提供的所謂毛的手跡之證偽:

我下麵官方網站中有很多毛手跡的圖象，大家自己去看。

我認為這個手跡是假的（毛是否寫過類似內容的文字不是我這裏質疑的對象）。

1。上述網站裏用中革軍委的信箋的很多，都是寫給個人的，都是在豎排格紙上豎著寫的，沒有一個例子是寫給軍隊機關和部隊整體的。
2。比較兩個圖，可以看出，毛給劉少奇的信，墨跡經過紅色格子的時候，因為格子的油墨和沒有格子的地方對墨水吸收的不同，可以看出深淺的不同，這個在多個地方很明顯地可以看出，而三希堂客提供的沒有這種現象，墨跡是很硬地加在紅色格子上的。
3。三希堂客的圖裏麵，信箋印的字跟墨跡的細節的分辨率是不一樣的！這是什麽意思，我就不必說得太明白了吧。。。

 

 

 

所有跟帖： 

• 這信內容沒有什麽不妥，而且被國內正統的網站引用（見內），多半是真的。 -白雲藍天- ♂ (188 bytes) () 10/06/2021 postreply 22:27:56

• 我所說的幾個問題，在你這個圖上照樣存在。有必要搞這一道麽，用圖象處理把墨跡抄到信紙上。 -borisg- ♂ (0 bytes) () 10/06/2021 postreply 22:49:58

• 什麽事情都可能有例外，所以don't be so sure。隻要大的地方沒有疑問，細節往往不說明問題。所謂油墨，那可能是信紙質量 -白雲藍天- ♂ (0 bytes) () 10/06/2021 postreply 22:59:33

• 分辨率是個槽點。 -aussie-2- ♂ (0 bytes) () 10/07/2021 postreply 02:27:47

• 這個是不是原件？ -znr0505- ♂ (982 bytes) () 10/07/2021 postreply 13:21:12