邏輯混亂。你是指拍電影的虛偽，還是指發動戰爭的小布什之流虛偽？

所有跟帖： 

• 幾壇拒絕邏輯;-) -obama_北美101- ♂ (0 bytes) () 10/05/2021 postreply 08:12:12

• 小布什是由看過反戰片的美國人民選出來的。把責任推到一個人身上是不公平的 -通州河- ♂ (0 bytes) () 10/05/2021 postreply 08:18:06

• 錯。一半的美國人沒有選他。小布什是因為微弱的偶然誤差當選的。 -自駕走天涯- ♂ (0 bytes) () 10/05/2021 postreply 08:21:06

• 民主的意義就在這裏，輸了就要服氣。他上台了就代表美國人民 -通州河- ♂ (0 bytes) () 10/05/2021 postreply 08:25:15

• 強盜邏輯。我沒有投他的票。他就代表不了我。他在台上八年，我反了他八年。 -自駕走天涯- ♂ (0 bytes) () 10/05/2021 postreply 08:29:18

• 你可以反他，但你也要尊重這個事實，他是美國總統，他代表美國做決策 -通州河- ♂ (0 bytes) () 10/05/2021 postreply 08:33:00

• 這跟我樓頂帖子的觀點不矛盾。而你卻偷換概念，把反戰電影和好戰軍火商混為一談 -自駕走天涯- ♂ (0 bytes) () 10/05/2021 postreply 08:35:57

• 沒看出來他偷換概念。他的邏輯很清楚。是你一直在運用這些詞語試圖逃避。提出一個話題卻不敢聊，可憐。 -有點可惜- ♀ (0 bytes) () 10/06/2021 postreply 00:15:29

• 我認為通州河是偷換概念。 -我不再沉默- ♂ (407 bytes) () 10/06/2021 postreply 06:40:17