1950年底東線美軍從長津湖撤退，為何不拒守海港城市元山-興南？為啥要登船一路撤到釜山？
其實，當時很多人都有同樣的問題，甚至包括一些美軍的基層官兵也有這樣的問題：陸1師在長津湖地區大量的殲滅敵人，幾乎全殲誌願軍第9兵團，為啥打了大勝仗反而要撤退？記得陸1師的一個上尉就當眾質問過師長（美國不僅政治民主，軍事也講民主）：陸1師在長津湖戰役開始最困難的時候，3900名老弱病殘被包圍在下竭隅裏一個小村子裏，戰鬥部隊不足1/3，麵對中國軍隊——華東野戰軍頭號主力師的強攻都能挺下來，現在柳潭裏的主力歸建，全師主力攥成一個拳頭，以下竭隅裏機場的空運補給，徹底殲滅第9兵團不是很好嗎？為啥要撤退呢？當時這個問題在陸1師這個層次上是無人能夠回答的，即便是師長史密斯少將也無法理解總部的意圖。
稍微有點軍事常識的人也都能看出，如果說下竭隅裏距離海邊的主力太遠，陸1師尚未明確對手還殘餘多少力量，那麽後撤到元山後與第10軍團會合，以元山為基地，從海上給予補給，10萬軍隊據守北朝鮮的元山地區，是絕無問題的！其實，除了東線的元山，還有西線的平壤，是同一個道理。平壤雖然不靠海，但如同漢城，也有一個外港，這就是北朝鮮著名的鎮南浦。因為地名帶有強烈的中國欺辱朝鮮的色彩，後改名為南浦。如果，第八集團軍的主力據守平壤，依靠鎮南浦的海港和京釜線陸地進行補給，又有清川江天險，應該也是毫無問題的。翻開朝鮮地圖，你們就會發現朝鮮半島呈朝鮮長鼓形狀（有人將其比較為蝴蝶形）伸進黃海和日本海之間，也就是說朝鮮半島是南北長，東西短，其中的蜂腰處就是元山和平壤一線，寬度僅有不到200公裏（見圖1）。另外，朝鮮的交通是南北較好，東西幾乎是隔絕狀態，隻有元山至平壤一線情況要好一些，京元鐵路和元山至平壤的幾條公路，利於部隊（特別是機械化的部隊）機動防禦。所以，對於人數少的聯合國軍來說（對人數壓倒多數的誌願軍也是一樣），以元山和平壤為支點，向中間地段輻射，可以成為朝鮮半島最佳的防守戰線，而不是地圖上的一條跨越幾十條河流和高山的38度線。
圖1. 朝鮮地圖，藍色虛線代表平壤—元山的蜂腰地帶。
但是，麥克阿瑟下的命令是全軍總撤退，撤退的最終目標不是平壤——元山一線，也不是什麽沙裏院，海州等大城市，而是毫無防守意義的三八線，一些美軍主力師甚至撤到了臨津江南岸或者三七線，陸戰1師幹脆就是直接撤到了三五線的釜山附近。這究竟是為什麽？這是長期以來世界各國眾多軍史研究和軍事專家都無法回答的一個問題：別說美軍沒有戰敗，東線甚至可以說幾乎全殲誌願軍第9兵團，就是退一萬步說，就算是美軍戰敗，那也應該在撤退途中逐點防守，完全沒有必要撒丫子狂撤近300公裏停在一個無險可守的三八線上，東線更無必要撤到釜山！這是完全不符合最起碼軍事常識的行動，也是誌願軍統帥彭德懷百思不得其解的原因，正如彭德懷向北京報告的那樣，我軍幾乎是未經戰鬥，從清川江一路走過三八線的。也可以說，美軍不戰而退，主動放棄整個北朝鮮，如果說東線還有些零星槍炮，西線就是一槍不放走到了三八線！有些中國文盲就此大作文章， 什麽美帝慘敗，屁滾尿流啊， 更可笑的是鴨綠江到三八線的偉大勝利啊。。
先普及一點軍事常識：潰敗與撤退的差別是什麽？撤退，特別是戰略撤退，是指一場有戰略和政治的思考（軍史文件可查），主動的有計劃的軍事行動。而潰敗，是一種被迫改變戰略思想，被動的，倉促之中無計劃的軍事行動。以中國軍隊為例：戰略撤退——1979年對越戰爭的撤退；1962年對印度戰爭的撤退；軍事潰敗——1951年的第5次戰役。所以撤退與潰敗，不是像你想象的那樣玩文字遊戲，而是軍事科學的兩個基本概念。
那麽美軍為啥主動放棄平壤、海州、沙裏院、鎮南浦、放棄元山、鹹興、興南一路撤離北朝鮮呢？原來這裏有一個政治考慮！當時的曆史背景是美蘇冷戰，北朝鮮首先破壞了雅爾塔體係，入侵韓國，聯合國出兵保衛韓國。 1950年9月15日，麥克阿瑟仁川登陸翻盤， 北朝鮮軍潰敗回到北朝鮮。當時美國朝野分為兩派： 一派堅持越過三八線追擊金日成殘匪，理由是：打回老家去是二戰的老傳統； 另一派則反對越過三八線，理由是蘇聯也會以破壞雅爾塔體係為由進行武裝幹涉。杜魯門不是一個意誌堅定地人，說得難聽點是害怕斯大林，所以采取了一個折衷方案：1）可以越過三八線殲滅金日成殘匪，但條件是：如果遭遇大規模蘇聯或中國的軍隊，美軍不得與其地麵戰鬥，立即脫離接觸， 撤回三八線保衛韓國； 如果蘇聯或中國軍隊越過三八線入侵韓國，美軍應盡全力保衛韓國。這一指示是杜魯門簽字後以國家安全委員會NSC-81/1號文件的形式傳達到麥克阿瑟一級。由於當時NSC-81/1是秘密文件，當時很少有人理解美軍撤退的真正動機。該文件於80年代解密，軍史學家們這才恍然大悟，原來如此！！！
文件雖然解密公布了，真相也大白於天下，但是，中國那些靠吃宣傳飯的共產主義原教旨派卻楞裝著眼瞎沒看見，軍縱的小粉紅老戰狼大概壓根連聽說都沒聽說過（個別聽說的也是從島爺這裏偷去的），仍然聲嘶力竭地大叫：美軍慘敗逃跑，鴨綠江到三八線的偉大勝利，抗美援朝打敗美帝。。可惜的是，朝鮮戰爭三年， 號稱打敗美帝，美帝潰敗逃跑，但卻連一場像模像樣的殲滅戰都找不出來（一場殲滅一個團的戰鬥都沒有！！！）隻能靠一個豁出一萬條生命的小小的山頭守衛戰（上甘嶺）來維持勝利的場子，惹得全世界笑話！誰要不服，給我找場真正殲滅美國一個團的戰鬥看看。。。誰要是也不服， 我可以給他找出美軍殲滅誌願軍一個師，一個軍，甚至一個兵團的戰例。。一支軍隊一場像樣的勝仗沒打，自己死傷累累，怎麽就打贏了戰爭呢？其實答案不難，稍微動腦子想一想就明白了。
縱觀朝鮮戰爭三年，基本是在杜魯門這個文件的框架下進行的：北朝鮮境內：可以放棄所有土地，不與中國軍隊進行地麵戰鬥；南朝鮮——中國軍隊一寸土地也別想占便宜。這也就是為什麽美軍撤離北朝鮮後立即提出和平談判，美國人天真，想法簡單，真以為中國是“保家衛國”而出兵的，既然如此，滿足你們的要求就可以停戰了吧？但杜魯門沒有想到的是：中國當家的是個二杆子，滿腦子湖南農民思想，自不量力（軍縱一些人的自不量力都是毛澤東傳染的），竟然連美軍的實力也判斷不出來， 楞覺得美軍是1949年要求談判的國民黨李宗仁，非要打到釜山去，要把美帝趕下大海。。最後，經過幾場血腥的戰鬥，二杆子輸掉了所有的本錢，這才羞羞答答地請“鋼鐵大叔”出麵調解停戰，早知現在，你何必當初？承認這個半文盲是一般人不是神也就算了，還捧成戰略家，草。。。。
貼主:長島風於2021_09_22
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”
選擇“don't run on pages on this domain”
