怎麽動不動就是三千萬？

所有跟帖： 

• 文章寫的是地主和富農（包括家庭人口）三千萬。 -borisg- ♂ (0 bytes) () 09/18/2021 postreply 13:39:10

• 都是一些推導的數字也好意思拿出來作為論據，沒有任何實際數字做根據，至少在統計學的角度來看，無法成立。 -0862- ♂ (0 bytes) () 09/18/2021 postreply 13:59:14

• 建議去好好查看毛澤東的尋烏調查，那裏麵清楚地給出了農村地富人口百分比，7.445%。 -欲千北- ♂ (0 bytes) () 09/18/2021 postreply 22:37:14

• 為什麽一定要糾結3000萬這個數字有多準確呢？難道1000萬就活該嗎？難道5000萬就不可能嗎？ -大阿牛- ♂ (0 bytes) () 09/18/2021 postreply 14:53:49

• 這個問題是應該問引出數字的“原創者，關鍵數字沒有基礎，那麽結論也不會靠譜！這是科學的態度。 -0862- ♂ (0 bytes) () 09/18/2021 postreply 15:05:59

• 他為什麽要說三千萬，三百萬，三十萬，三萬，……三，不行嗎？ -0862- ♂ (0 bytes) () 09/18/2021 postreply 15:14:55

• 為什麽要撒謊呢？5億人口能有3000萬地主嗎？16個人就有一個地主，那還是地主嗎？連中農都夠不上吧？！ -老生常談12- ♂ (0 bytes) () 09/18/2021 postreply 15:23:28

• 數據是技術層麵的。學術上嚴肅的問題是，即便認可社會達爾文主義，中國血腥暴力土改，解決了工業化問題嗎？ -十具- ♂ (0 bytes) () 09/18/2021 postreply 15:54:02

• 你勉強拉來社會達爾文進化論點綴自己的論點，反而讓人感到有點不倫不類。 -0862- ♂ (0 bytes) () 09/18/2021 postreply 16:06:53

• 你我就不在一個頻道上，你是真的不懂還是假裝不懂我的意思？就算the end justifies the means, 地主群體肉 -十具- ♂ (113 bytes) () 09/18/2021 postreply 16:16:05

• 你就沒有什麽長進，每次到了山窮水盡的時候，都用一樣的詞匯，一樣的語氣來逃遁？ -0862- ♂ (0 bytes) () 09/18/2021 postreply 16:44:28

• 你說人家撒謊。那你說有多少地主富農呢？ -欲千北- ♂ (0 bytes) () 09/18/2021 postreply 22:28:56