這不能説明、有誤傷的、自己人都打死自己人。隻能説明事前沒和蘇連溝通好

據説飛機要投降、得雙翼不停擺動。問題是夜上、肉眼観察距離有限、飛機在雷達上隻是個亮點看不出擺不擺的

 

又有一説、説是飛行員一看到蘇連了、立馬回頭了

蘇軍那是喫素的、隻當是來偸情報的、哪想到是來投誠滴

所有跟帖： 

• 個人傾向飛行員一看到蘇連了、立馬回頭了這個看法。因為老鄧若幹年後説過那句話 -飯盛男- ♂ (65 bytes) () 09/12/2021 postreply 21:32:36

• 蒙境就是蘇境，被蘇所控。 -大江川- ♂ (0 bytes) () 09/12/2021 postreply 21:57:43

• 90年代中蘇関係緩和後、很可能中方要求到蘇軍當晩措置的詳細全過程。所以7-80年代対飛行員沒説法、90年代有説法了 -飯盛男- ♂ (0 bytes) () 09/12/2021 postreply 22:03:59

• 1）可能未來得及事先與蘇蹉商。2）機上也沒有副駕，所以隻能確定己入蒙境，選擇迫降，飛伊爾庫斯克油不夠。 -大江川- ♂ (0 bytes) () 09/12/2021 postreply 22:10:16

• 副駕有林立果同誌擔任。説不定立果同誌的錯誤導致墜機 -飯盛男- ♂ (0 bytes) () 09/12/2021 postreply 22:16:52

• 並不專業。小子胡來。 -大江川- ♂ (0 bytes) () 09/12/2021 postreply 22:31:49

• 不管誰是付駕駛，在晚上能見度極差，地形又不熟的情況下成功率有多少？這已經不是技術問題了，求上帝吧：） -puyh- ♂ (0 bytes) () 09/13/2021 postreply 03:40:07

• 這麽重大的叛逃，不溝通好就去，被對方打下來？那說明叛逃說完全不成立。 -世事滄桑- ♂ (0 bytes) () 09/13/2021 postreply 10:38:14