這是一個老梗了，大概有三種說法。
一，楊士聰趙士錦的說法。
內庫銀有三千七百萬兩左右，大順軍動用了上千頭騾馬，運了整整七天才運完。
二、錦衣衛指揮使王世德的說法。
王世德認為純屬放屁，都說大內藏了十幾庫銀子，哪來的十幾庫，都叫啥名字，說出來聽聽，老子當了這麽多年差，我咋不知道。但凡有銀子，也不至於讓這幫流氓打進來。
三、康熙聖旨。
康熙五十二年聖旨裏提到，明萬曆在養心殿藏銀200萬兩，我朝大軍入境，敵軍逃跑攜帶不便，全扔黃河了。
想要解釋清這個問題，真的非常頭疼，因為記載非常多，而且非常亂，一傳十十傳百，什麽都有。以上三種僅為公認比較靠譜的，還有一些誇張到連作者都不敢信。
《明史北略》：舊有鎮庫金三千七百萬錠，每錠五百兩。
從三千七百萬變成了185萬億，別說大明朝，全世界白銀加起來都沒這麽多，所以作者狐疑地寫道，真有這麽多？這要猴年馬月才能運完啊。
崇禎藏銀爭論無數，比如郭沫若認為就是3700萬兩，而姚雪垠則認為崇禎窮得叮當響，各執一詞，互不相讓。
後人為了辨別真偽，曾試圖用各種方法分析，比如運銀論，計算當時北京城騾馬總數和運力，七天時間究竟能運多少。
我的看法是，計算北京城有多少頭騾子，這太繞了，就像我想知道你體重多少，先去扒拉你的腳多大，穿幾號鞋子。
任何事都無法背離邏輯，崇禎如是，李自成也如是。以上三種說法哪種最靠譜，我們隻需要搞清楚幾件事。
一、什麽是內幣。
內幣就是內帑，皇帝的小金庫，自正統年起，每年從漕銀中收取定量白銀，以百萬為限，放入內庫，供宮內開銷。
內庫雖然有十個，名字就不一一說了，但存銀子的隻有一個，叫內承運庫，所以王世德發飆是有道理的，根本沒有那麽多銀庫。
二、窮瘋了。
從原理說，一年一百萬內帑，崇禎存個幾千萬不難，但他真的很窮，京城士兵一度八個月沒發薪水。
崇禎十七年三月初四，李自成逼近北京，九門戒嚴，崇禎緊急動員，號召百官捐錢發軍餉。崇禎找到老丈人周奎，加封為侯，要求他做個表率，帶頭捐錢。
周奎聲淚俱下表示沒錢，崇禎一怒而去，扔下一句話，“摳吧，我要是完蛋了，你留著錢還有啥用？”
周奎看他真生氣了，總算掏了一萬兩出來，王之心曹化淳等人也拿了幾萬兩，最後湊了多少呢？二十萬。
三月十九日，李自成兵臨城下，大臣們爭先恐後開城投降，崇禎寫下一句話“文臣個個可殺”，找了棵歪脖樹自殺。
三、大臣們是真窮。
李自成進京後，就忙活一件事，追贓。做了五千具夾棍，開出條件，中堂每人十萬，部院級3-7萬，科道3-5萬，翰林1-3萬等。不給錢就夾，一時間北京城風雲變色，哀嚎聲不絕於耳。
最後收了多少呢？《明史北略》做了個統計，三品以上官員合計120萬，其中周奎、王之心、陳演等三人就占了80%以上，周奎是國丈，王之心是東廠廠公，陳演是內閣首席，也就是說，剩餘100多名官員，合起來才掏了20多萬。
這可是嚴刑拷打啊，要知道被刑訊至死的官員，總計上千人，三品以上都死了好幾個，比如博平侯和戶部尚書。
再舉個例子，科道禦史一共有12位被拉去上刑，夾得死去活來，最後也隻有兩人掏錢，一個不詳，另一個掏了250兩。
這幫人要錢不要命？咋可能，那麽他們真沒錢？也不是，那究竟是怎麽回事？
他們沒現錢，他們有田地樓舍，有字畫墨寶，可就是沒銀子。李自成進北京，這都啥時候了，誰還傻乎乎坐在這裏等死，大部分京官，早把老婆孩子送回鄉下，留在京城的，光杆司令一個。老婆孩子都走了，你說他會留多少銀子？跑不掉的，比如周奎，他有豪宅別墅，可這會賣給誰去？
《明史北略》：首飾十不當一，珠玉玩好一概擲棄。
碰到這幫隻要銀子的大爺，沒辦法啊。兵科給事中顧鉉被抓，隻需十兩銀子買命，死活湊不齊，隻能眼睜睜被打死。
這幫高官往死裏整，也就弄了120萬現銀，崇禎手裏藏著三千七百萬，可能性有多大？
四、戶銀總數。
內帑沒錢，那麽是不是戶銀呢？戶銀就是存放在戶部的錢，也就是國庫。
前麵說了，崇禎窮得連軍餉都拿不出來，國庫要是有錢，他能不用？他就是再摳，也隻會摳自己的小金庫，沒道理心疼戶銀。
其實即便是小金庫，到這時候，也斷無為銀子不要命的道理。
我知道有人又要拿福王的事出來抬杠了。小福王家裏幾千萬兩，不照樣守著銀子作死？
說這話的人，連最基礎的邏輯都不懂。福王摳是因為他還有指望，指望崇禎會救他，人有希望的時候吝嗇不奇怪，崇禎能指望誰？指望清兵嗎？
所以我個人讚同王世德的說法，“內帑如掃”，基本沒剩下啥錢，內庫加戶銀，最多二十萬。
那麽，李自成究竟從北京城擄走了多少銀子？大明朝的錢又花到哪裏去了？楊士聰趙士德身為翰林院和工部大臣，又是甲申之變的親臨者，他們的看法從何而來？康熙說的二百萬兩又是怎麽回事？聖旨怎麽可能撒謊？
一、李自成究竟從北京擄走了多少銀子？
《國榷》和《流寇誌》稱：大順軍搞到的銀子，十分之二來自商賈，其餘來自官員。
三品以上官員交出來120萬，三品以下官員窮得多，任何時候都是金字塔尖拿大頭，就好像周奎王之心三人，就占了這120萬中的80%。但我們不計較這個，假設三品以下也交了120萬。
240萬等於80%，那麽總數是300萬。
大順軍不僅搶官員，老百姓也沒放過。將領們找當官的下手，士兵隻好拿老百姓撒氣，李自成雖然下令“淫掠民間者立行淩遲”，但根本沒維持幾天。
關於大順軍士兵逼迫伶人陪酒，搶占民宅，甚至搶奪妻妾，濫殺無辜的記載不要太多。這個可能讓某些人看了不舒服，所以我就不舉例了。
但總之，老百姓一樣被搶，所以這塊給它算100萬，合計共400萬，再加上康熙說的那200萬，李自成頂多搶了600萬。
二、大明的錢哪去了？
明史能找到確鑿數字的，隻有萬曆年間稅收。萬曆雖然不咋地，但從財政上說，可謂明朝頂峰，七七八八加起來，一年大概2000萬白銀收入。
到了崇禎，我覺得砍一半，都算客氣了。
崇禎稅收多不多，非常多，是個驚人的數字。
《聖武記》說，自萬曆以後，每年遼餉660萬，崇禎年間，又加收剿餉280萬，練餉720萬，合計1660萬兩白銀。
1660萬，絕對是天文數字，但別被記載欺騙了，看著多，根本收不上來。
崇禎元年，戶部給事中黃承昊上奏：如今邊餉500多萬，劃撥稅收300萬，根本不夠用，而且這300萬能到手200萬就算不錯。
大明財政有多窘迫，崇禎四年，全國有1/3的縣賦稅交不到一半，100多個縣一分沒交。
別被網上各種文章蒙蔽了，雖然那幾年，美洲日本煉銀技術提升，全世界銀子嘩嘩流入大明，但收不上來。為啥？一句話，大明隻知道農業稅，不知道商業稅。
大明折騰到死，隻拚命加農業稅，北方農民渴死，南方資本階級澇死，經濟搞成這樣，豈能不亡？
開支也太高，舉個例子，都知道崇禎裁減驛站，把李自成搞得下崗失業，釀成慘劇，可誰知道驛站係統每年費用高達200多萬。
驛站相當於通信員，是大明控製基層的最主要工具，驛站係統不靈，等於底下沒法上奏，聖旨也沒法傳達。為啥有100多個縣一分錢都不繳，就因為這個，崇禎年間，很多地方失去控製，全靠官員自覺。
崇禎不明白其中利害？他當然知道，但是沒辦法，崇禎咬著牙裁掉了部分驛站，最後一年多省出30萬兩銀子。
為了30萬寧肯失去土地控製，想想其中艱難，所以說大明滅亡命中注定，它的財政體係早就崩潰了。
三、楊士聰等人的誤會。
楊士聰他們在說謊？不，他們沒道理撒謊。但他倆一個翰林，一個工部員外郎，既沒機會出入宮禁，大內熟悉程度肯定不如錦衣衛王世德，又是降官，命都保不住，咋可能知道大順軍搶了多少銀子。
大順軍搶了幾千萬白銀的傳聞非常多，《國榷》《流寇誌》都有類似記載，專門研究李自成的彭孫貽也認為，總數是七千萬。
這個數字早被無數人批駁過，有也拉不動，北京沒那麽多騾子。
總之楊士聰他們也是捕風捉影，聽來的傳聞，而被誤會成內帑的原因很簡單，這些銀子都要拿到大內重新熔煉。
楊趙兩人看著一車車銀子從禁宮運出來，還以為是崇禎的私藏。
四、康熙聖旨。
康熙說的200萬兩咋回事？他肯定不會說謊。
明末人宋起鳳，跟某個太監關係不錯，知道不少宮廷秘聞，他對此有個解釋。
大順軍拷打太監，得知了一個秘密，內庫大門地下，埋有寶藏。掘開一看，果然有許多金銀，每錠重三四百兩。
但這事崇禎不知情，他要知道肯定早拿出來用了。為啥不知道呢？個人猜測，如同康熙所說，這筆銀子就是萬曆埋的，也就這個財迷皇帝能幹出這種事。
內庫曆來由太監掌管，外人並不知情，萬曆和天啟兩朝，都是魏忠賢掌權，但偏偏崇禎打擊閹黨，殺了魏忠賢。
魏忠賢肯定不樂意說，而其它知道秘密的人，也多半是魏心腹，也沒道理說，所以這事就這麽過去了，最終被李自成撿了便宜。
要說崇禎還真是衰到了家。
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”
選擇“don't run on pages on this domain”
