http://blog.wenxuecity.com/myblog/61541/201302/19119.html
貼者按：林彪，湖北黃岡人。心格內向，生活儉樸，作人低調；不好名，不逐利，不貪權；聰明智慧，悟性極高，有戰神之譽；是毛澤東政治思想和軍事思想的最好理解者和實踐者。共和國軍功有一石，林彪一人占八鬥。然，終因“相不容帥”，慘死於黨派內鬥，垂偉業於史冊，遺英明於人間。令人慕，招人敬，讓人頌，一曲千古絕唱！
天鼓擂動，萬民怒吼，林彪奇冤，何時洗清！
殺林彪者，周公也！
擊天鼓者，白鏡天也。
（二零一三年一月）
擊天鼓者，白鏡天也。
（二零一三年一月）
秦有範雎殺白起，
漢有蕭何殺韓信，
宋有秦檜殺嶽飛，
今有周公殺林彪。
史事何其相似乃爾！
林彪死因，眾說紛紜。四十年後，仍無定論。大千之事，看似複雜，其實簡單。（不乏很多自稱“專家”，“學者”的舞文弄墨者，抓耳撓腮，長篇大論。甚至陳書立說，塞滿書架。如果史聖這樣寫貫穿兩千年的“史記”，早該累死了）。
“九一三”前，毛澤東出巡南方，史稱“打招呼”。林彪的死期似從此始。然，毛澤東並不想置其於死地。但是，有人想。於是一個“陷井”，或說“陰謀”就從此開始了。當豆豆將葉群（一個極其虛榮，膽怯，愚蠢的女人）和老虎的行徑告訴周公後，林彪走向死亡的惡運也就悄然來到了。（豆豆絕世的後悔，就在於沒有把這事首先告知林彪）。三叉戟的通信係統被做了手腳。（三叉戟的駕駛員是否被收買，曆史也許能夠揭示。但這對我的結論並不重要）。“由五人簽字，三叉戟才可以起飛”的禁令，不起作用了。(是誰有如此大的權力能夠悄悄地將這一禁令化為烏有？)。取而代之的，是全國禁飛，機場燈火盡息（斷其後路也！）。周公同葉群在電話上半個多小時的談話，是個永遠也解不開的謎。但是，他倆談話的結果，卻明明白白地展示在世人的麵前。那就是：葉群被嚇破了老鼠膽。將吃了安眠藥，睡意正濃的林彪，抓起來推上汽車，急馳機場。嘴裏還不停地叫喊著，“有人要害林副統帥”。在林彪還沒有弄清情況之下，被糊裏糊塗地送上了不歸路。此時的周公，還迫不及待地希望豆豆也上這個可惡的三叉戟。（周公啊，你夠狠，我服！）（是誰告訴葉群“有人要害林副統帥”？是誰的話能讓葉群堅信“有人要害林副統帥”？是誰的話能讓葉群在極短的時間內說服林彪，讓林彪相信“有人要害他”，非走不可？是誰的話能讓葉群確認“逃生之路”隻有一條，上那個三叉戟？答案很簡單，周公，周公那半小時的電話“關心”！彼時，彼事，除毛澤東外，唯有周公能如此“有效”地影響或左右葉群林彪的行動。他們信周公信的太誠。）我相信，九一三晚上，周公比誰都用心。他的神經比任何人的神經都繃得緊（當然，還有另一位同他一樣緊張的，那就是愚蠢的葉群）。當周公得到林彪已死的消息被確證之後，嚎啕大哭。那是極度緊張被徹底釋放之後，極度滿足和極度喜悅的結果。這叫“喜極而泣”。
老虎乃北大物理係高材生。象當今的年輕人一樣，聚集在一起，喜歡議論國政。這本該是一件正常的事。然，在那個非正常年代，“五七一工程紀要”就給他，和他的全家，招來了殺身之禍。周公接到舉報，可以相救，也可以相害。相救，則直麵批評，大事化小，小事化了。相害，則添油加醋，上綱上線，影響老毛。此乃“仁者見仁，惡者見惡”也！
周公生性機敏，極能隨機應變，善於捕捉機會；周公生性隨和，人緣極好，不乏死士願為他效犬馬之勞；周公機智，聰明過人，精於間諜特務之術；周公幾乎是所有人的朋友，但他不是能為任何一個朋友兩肋插刀的朋友；周公的“隨和”，讓人歎服，讓人敬佩，讓人後怕！可憐林彪，帶領他的戰將們，隻知衝鋒陷陣，橫掃全中國，卻從未提防他身旁的陰影。
看官，你可以作結論了。林彪死於飛機墜毀；死於愚蠢的葉群之手，因為她把他推上了飛機；死於那架該死的三叉戟，因為它隻能上天，卻不能落地；死於周公同葉群那神秘的半小時通話。。。。。。
看官，如果你不能苟同我的結論，請允許我從另一個角度來開導你。如果你不認為“殺林彪者，周公也”，你應該不會反對我的另一個結論：“能救林彪者，唯有周公也”。如果你接受這一結論，然周公又沒有救林彪，這就是“殺林彪者，周公也”。（史馬遷的曆史觀，隻看結果，不究細節）。
看官，我還敢斷言，如果鄧小平逮著這種機會，也會殺林彪。回憶他掌權後對林彪的咬牙切齒，就不難相信了。可恨啊，共和國的第一大功臣，究竟做錯了什麽，容你如此地咬牙切齒。（自然，小平的咬牙切齒，也反襯了周公在人後，在小平前，對林彪的態度。）
看官，為新中國打下半壁江山的林彪元帥，就這樣被扣上了“外逃叛國”的屎盆子。然而，當今天下有誰能論證，如果飛機正常，沒有全國禁飛，沒有機場燈火盡息，林彪不會飛回中國？
曆史往往有異曲同工之妙。古有“殺韓信者，蕭何也”。今有“殺林彪者，周公也”。韓信雖死於呂後之手，然得力於蕭何。如果蕭何想救韓信，是完全有可能的。如“蕭何月下追韓信”。然而，此時非彼時也。蕭何為了自身的利益，不但不救，反而助紂為虐。真乃“成也蕭何，敗也蕭何”也！曆史明鏡，可映當今。如果在一九三五年，五次反圍剿的節骨眼上，周公肯定會救林彪。但此時非彼時也。文革是極不正常的非常時期. 如果救了林彪，自己可能會被打倒（周公幾乎是所有人的朋友，但他不是能為任何一個朋友兩肋插刀的朋友。他的一通電話，羅瑞卿翻身從二樓跳下；高崗接完他的電話，吞下所有安眠藥）。
看官，我想你同我一樣，永遠不喜歡這個結論。周公乃偉人之一，又兼“鞠躬盡粹，死而後已”的口碑。如此讓世人愛戴的總理，我們怎能給他潑髒水？然，曆史畢竟是曆史，寫曆史必須遵循曆史唯物觀和曆史方法論。寫曆史，不是寫愛情小說，不能感情用事。（史聖為此，慘遭醃割，蒙天下男兒之大恥。痛哉！). 我們不能象幼兒園的小朋友一樣，有“好人”標簽的，就相信他永遠作好事。“壞人”作的事就都是壞的。至於周公殺了林彪，對國家，對民族，究竟是好是壞，那就請“智者見智"吧。
也許你無法理解我的結論。其實，你回憶一下，在中華民族近代史上，已經有多少仁人誌士，不是死在敵人的屠刀之下，而是死在自己人的手裏。這主要是由於革命發展的曆程太過曲折，複雜，長期，艱難，和殘酷。另一個原因，用毛澤東的話說，叫做“黨外有黨，黨內有派。黨內無派，千奇百怪”。毛澤東的能力之一，就在於他能夠把不同的派別，或山頭，整和在一起 （把一盤散沙，作成石頭），為了一個共同的目標去奮鬥。然而這種“整和”，在中共掌權之後，在中共官員們變成既得利益者之後，在毛澤東身心每況愈下，距死神不遠的時候，變得越加困難。
林彪雖然有“錯”（實乃葉群之錯。堅持設國家主席，以滿足她的虛榮心），但毛澤東不希望林彪死。隻是想“懲前斃後，治病救人”。因為林彪和周公乃毛澤東之“左膀右臂”，毛澤東哪個都不想失去。九一三事件突發，對毛澤東來說，猶如他的右臂提起快刀砍下他的左膀，痛苦萬分，一夜之間，老了許多。從井崗山開始，他就一直致力於避免黨內各派之間的互相殘殺。然而，他所不希望的事情，在他耄耋之年還是發生了。毛澤東未能提前阻止它。毛澤東未能懲處他。盡管發動了“批林批孔”運動，最終還是不了了之。毛澤東英雄一世，幹了許多驚天地，泣鬼神的事，然，這口氣最終未能咽下。
七五年底，當鄧小平“必定翻案”的狼子野心暴露無餘時，毛澤東深憂黨的前途，共和國的前途。象大革命時期的每個關鍵時刻一樣，他又一次想起了林彪。然而，這次同過去不同，過去，林彪在；如今，林彪亡。過去想起林彪，偉人滿懷欣慰，這次想起林彪，偉人滿懷悲憤。在周公生命的最後幾天，（七六年元旦）毛澤東借“鳥兒問答”發出了“不須放屁”的怒吼聲。(對周公離世，毛澤東無心參加追悼會[病重，可以理解]；毛澤東沒作任何表示[難以理解]；毛澤東沒說一句話[不可理解]。可理解的僅僅是：偉人太憤怒了)。不到幾個月毛澤東帶著無限的遺恨離開了人世（隻撂下一句話，“也許是腥風血雨吧”[偉人所有預言，僅僅這句還未兌現]）。其實，未能懲罰，這不是因為毛澤東作不到，隻是為了國家，民族和人民，她（國家，民族和人民）不能再失去“右臂”，因為她已經失去了“左膀”。
厥呼！秦有範雎殺白起，漢有蕭何殺韓信，宋有秦檜殺嶽飛，今有周公殺林彪。史事何其相似乃爾！！！
（結論始於三十年前，落稿終於北美寒舍. 二零一三年，元月。 白鏡天）
PS，周總理，“鞠躬盡粹，死而後已”，永遠受後來者敬仰。我也很想每年國慶節前後一個月，天安門城樓上毛澤東巨幅畫像兩邊能有另外四人的畫像，左邊：林彪，彭德懷；右邊：周恩來，錢學森。（廣場兩邊有電子大屏，滾動播放革命烈士，元帥，將軍，誌士，名人，[各期]領導，等）。是他們的頑強拚搏和卓越貢獻才真正地讓中華民族徹底脫離了“百年恥辱”。然而，曆史是無情的。“500年後”（李鵬語），殺林彪的帽子一定會戴在周公的頭上。當然，好人殺好人的事情很難理解。要理解這一慘痛的曆史事件，遠非“井岡山上彭德懷殺袁文才等”那麽容易。曆史原因，個人原因，（當時的）現實原因，等都須考慮。白某人，作為一個認真的學者，至今都沒有放棄過自己的思考。
