我的感受是全篇都在瞎扯，連基本的曆史都不顧，錯誤百出。很多隻要稍微看一下維基就能發現的低級錯誤。估計作者

是躲在某堵大牆之後東拚西湊而就的博眼球爛文，以前有個什麽西點軍校學雷鋒的傳說現在又出了個蔣介石學毛選，真是幼稚，愚昧之極。而且還錯誤百出，比如毛的論持久戰是三八年6月在延安抗日究討會上的發言。而最早付之文字的是三八年八月二十三日在上海的一份報紙(導報)。而鬆滬會戰早在一年前的一九三七年就已開戰，也就是說蔣介石已經開始實踐他的”用空間換時間”的戰略步驟。怎麽變成蔣是在看了毛的文章之後呢？若按以上史實發生的前後時j間順序，我看毛的論持久戰是參考了蔣的持久戰戰略理論/實踐都不無可能。

一邊都已經打得一片血海，另一邊還在開究討會。那麽這究討的依據又從何而來呢？

最後想說一句，蔣根本就不是一個喜歡讀書的人，也不喜歡寫文章。和周恩來差不多都是喜歡實踐的人，所以校長才找到周當那個教導主任。