毛引進國外化肥廠養活了國人？無恥+無知。那13套化肥廠1979投產，年產624萬噸尿素。杯水車薪，改開後的農民們紛紛下跪求化肥廠

改開後的農民們紛紛跪下求化肥廠。對比一下，現在中國尿素年產能接近9000萬噸，世界第一，問題反而是產能嚴重過剩。

毛時代中國自己可伶的化肥工業，正是當年經濟失敗的寫照。

63年，中央想搞大中型氮肥廠，以小氮肥廠補充。文革動亂，急需化肥，中型廠又上不去。土法野蠻發展小氮肥，幾乎縣縣都建氮肥廠。到79年，全國居然有1533個小氮肥廠，一般都是年產合成氨3000噸。能耗和成本高，產品有效成分低，不如含氮量高的尿素受農民歡迎。1982~1987，中國不得不進口2400萬噸尿素。網友們回憶過，當年農民用尿素口袋做衣服的景觀。

80年代，下狠心整頓，關停大批效益低的小化肥廠。激烈競爭中的優勝者，終於打造出了本國大型的化工化肥企業。山東魯西化肥廠90年代還是個產能不過2萬噸的小氮肥廠，到2000年形成了年產26萬噸合成氨、43萬噸尿素的規模。後來一舉兼並了6家小氮肥廠，做大做強。2017年魯西化工化肥產量達180餘萬噸。並且，化肥業務僅是較小的業務板塊。除尿素、複合肥以外，還生產百餘化工產品。

宜昌化工廠1981年產僅為1萬噸合成氨。1987年起，宜化圍繞市場經濟擴大生產規模，。由單一的煤化工企業發展成煤化工、磷化工、鹽化工三足鼎立的大型化工企業，偏居宜昌一隅的地方企業發展成中國最大的氮肥企業，產量超過3個73年引進的廠。

這些都是改開，引進外資和技術，市場經濟的成就。要說與毛相關的話，恰恰是撥亂反正，走出了毛鄉巴佬的，無效率的計劃經濟的陰影。

 

所有跟帖： 

• 文革時，中央討論經濟就兩件事，糧和鋼，隻要保住這兩樣就萬事大吉了。 -chufang- ♀ (0 bytes) () 08/24/2021 postreply 20:54:50

• 吃穿無著，才不得不服美帝的軟，引進化肥化纖設備。塔利班這樣的政府也必須做的事情，居然是偉人恩澤。那點外匯還是人民的血汗。以此歌頌 -十具- ♂ (77 bytes) () 08/24/2021 postreply 21:46:29

• 中國的民族化肥化工早在30年代就已經起步。1937年中國人自造化肥的夢想就變成了現實。南京的永利硫酸铔廠建成投產 -十具- ♂ (1870 bytes) () 08/24/2021 postreply 21:24:00

• 我記得中學上化學課時，化學老師講過，侯德榜的聯堿聯碳 -走資派還在走- ♂ (0 bytes) () 08/24/2021 postreply 23:26:11

• 上海發電廠是遠東首家。要不是日本侵華，國共內戰，中國的工業化早就成功了。 -十具- ♂ (0 bytes) () 08/25/2021 postreply 05:08:55

• 一天40噸，杯水車薪，自豪也無用。 -hkzs- ♂ (297 bytes) () 08/25/2021 postreply 06:23:09

• 你說的，對一些人，是一個跨越不了的認知誤區。軍工可以不惜血本，有就行，與民生經濟完全兩碼事。 -十具- ♂ (0 bytes) () 08/25/2021 postreply 07:29:53

• 就這點，總是與老生他們鬥嘴。什麽毛的完整工業體係，無產能，低品質，高能耗，重汙染的不能算。不要自欺欺人。 -十具- ♂ (0 bytes) () 08/25/2021 postreply 08:12:02

• 這些項目每個需要外匯將近一億美元 中國七十年代初每年外貿不超過一百億美元，沒有很大實力進口國外技術。 當時政策不允許借外債，隻 -borisg- ♂ (0 bytes) () 08/25/2021 postreply 00:00:43

• 隻能從牙縫裏省了。那時候中國人的窮敝實在連很多非洲國家都不如。 -borisg- ♂ (0 bytes) () 08/25/2021 postreply 00:02:48

• 窮在了愚昧。店員出生的陳雲，木匠李先念是我黨的經濟專家。一無外債，二無內債，一平二調的毛氏教條，弄得經濟死水一潭。剛愎自用， -十具- ♂ (470 bytes) () 08/25/2021 postreply 05:01:22

• 原來覺得鄧喊幹部知識化，專業化，年輕化，就是壓製政敵的口號。40年後，其積極的社會意義不言自明。 -十具- ♂ (0 bytes) () 08/25/2021 postreply 05:26:35

• 昨天才知道90年代山西鈷汙染的重大公關衛生事件。省衛生廳居然否定了下級醫院的正確診斷，讓汙染源在各級醫院巡回1個月， -十具- ♂ (88 bytes) () 08/25/2021 postreply 05:39:30

• 請把這個故事開個帖子轉一轉。 -borisg- ♂ (0 bytes) () 08/25/2021 postreply 06:04:35

• 文章的鏈接已經單另轉發了。 -十具- ♂ (0 bytes) () 08/25/2021 postreply 06:21:47

• 過程說的清楚，好文章。 -一唯- ♂ (0 bytes) () 08/25/2021 postreply 03:55:42

• 引進，不是造不如買，又在偷換概念。 -英二- ♂ (0 bytes) () 08/25/2021 postreply 05:28:48

• 好吧，我耐心一點，教你如何理解簡單的漢語和常識。政府花納稅人血汗換來的外匯，引進維持他們生存的技術，是當官的必須做的。不是恩賜。 -十具- ♂ (146 bytes) () 08/25/2021 postreply 08:36:29

• 什麽是納稅人的血汗，你這人，基本的常識都沒有 -英二- ♂ (0 bytes) () 08/25/2021 postreply 09:00:36

• 不知道這麽cliche的修辭？你小學畢業沒有？ -十具- ♂ (0 bytes) () 08/25/2021 postreply 10:01:29

• 蠟燭一根，不點不亮，實在不行，還是去問問你爸媽，那些年交了多少血汗錢 -英二- ♂ (0 bytes) () 08/25/2021 postreply 10:15:12

• 嗬嗬，他不需要常識：） -puyh- ♂ (0 bytes) () 08/25/2021 postreply 11:06:13

• 你死腦筋，理解不了隱形稅收？養600萬軍隊，兩個蛋的錢，天上掉下來？我父母50年代本科和研究生畢業，50、60元的工資一直到 -十具- ♂ (77 bytes) () 08/25/2021 postreply 11:07:56

• 計劃經濟不是沒有稅收，而是隨中央意誌直接從你工資裏抽。人事處說你一個月值多少就是多少。你連走的自由都沒有，一封檔案就定 -十具- ♂ (125 bytes) () 08/25/2021 postreply 11:21:25

• 稅還有隱的明的？你真行，腦子不死，就可以胡說八道。 -英二- ♂ (0 bytes) () 08/25/2021 postreply 11:23:26

• 沒時間科普你。簡短一點，計劃經濟下人人為政府打工，人人低工資，等效就是高稅收，同意吧？要不然政府的錢哪裏來？從企業 -十具- ♂ (227 bytes) () 08/25/2021 postreply 11:57:12

• 生產方式不同，公有製，勞動力不是商品，也沒有稅收的可能，你實在搞不明白，回去問問你爸媽 -英二- ♂ (0 bytes) () 08/25/2021 postreply 13:00:25

• 看了半天，您老說的在公有製下，勞動力不是商品，隻是Free labour，酬勞也就是有口飯，有個房頂就夠了。當然要比奴隸強一點。 -chufang- ♀ (0 bytes) () 08/25/2021 postreply 16:17:09

• 政府花費的一切都來源於百姓的血汗，不管它的形式是不是稅收，這是基本常識。 -天天讀- ♂ (410 bytes) () 08/25/2021 postreply 12:36:41

• 你跟十具科普一下，分配的真諦，不是多少，而是均勻 -英二- ♂ (0 bytes) () 08/25/2021 postreply 13:17:21

• 他看問題全麵、深刻，不需要人給他科普：） -天天讀- ♂ (0 bytes) () 08/25/2021 postreply 15:28:34

• 你是男的還是女的？幹嘛老是男扮女裝？掩蓋你的真麵目？ -欲千北- ♂ (0 bytes) () 08/25/2021 postreply 10:20:14