在一份批駁李誌綏回憶錄的公開聲明中，聲明的作者征集到了師哲、汪東興等135人簽名，但卻恰恰缺少張玉鳳、孟錦雲兩位知情者的簽名

所有跟帖： 

• 難道是聲明書的作者沒有邀請張、孟簽名？我無法相信聲明書的作者征集了汪東興等135位的簽名，卻不會尋求張、孟兩位最接近毛的人的簽名 -競選- ♂ (0 bytes) () 08/23/2021 postreply 19:57:17

• 唯一合理的解釋就是：張玉鳳、孟錦雲拒絕在聲明書上簽名！因為李誌綏的回憶錄中關於毛的淫亂生活描寫是事實！ -競選- ♂ (0 bytes) () 08/23/2021 postreply 20:02:22

• 走火入魔。 -大江川- ♂ (0 bytes) () 08/23/2021 postreply 22:37:25

• 美國有1種法理，無罪推定，汙點證據無效，其實就是解決此類問題的。 -大江川- ♂ (0 bytes) () 08/23/2021 postreply 22:56:07

• 大江川高見，高。張玉鳳和孟錦雲是汙點證人，不便說話，她們自己也從來不談毛有沒有女朋友的事情。她們的汙點是什麽呢？ -欲千北- ♂ (0 bytes) () 08/23/2021 postreply 23:13:07

• 千北兄也有些走火入魔。這些人都是戰士，是與集團有誓言的，中國不會接受美國的此類判國者， -大江川- ♂ (0 bytes) () 08/23/2021 postreply 23:20:47

• 而美國人似乎得到了寶貝，授命餘英時幫襯寫作，這個本身就是有問題的，整部書都是汙跡，諸君還＂專業＂論證著，不是自欺欺人麽？ -大江川- ♂ (0 bytes) () 08/23/2021 postreply 23:28:50

• 大江先生為毛擦屁股感覺很光榮？李誌綏作為毛的私人保健醫生，了解真實的毛，比你我都多得多 -競選- ♂ (0 bytes) () 08/24/2021 postreply 01:07:39

• 毛蔣是爾等精英們的拜物或心魔，爾等不過是發泄仇恨或訴苦無能，吾草民是圍觀，湊熱鬧的。 -大江川- ♂ (0 bytes) () 08/24/2021 postreply 07:19:56

• 張、孟有誓言不能說，其領導汪東興就可以說？這是什麽邏輯？隻有張、孟才有資格為毛擦屁股 -競選- ♂ (0 bytes) () 08/24/2021 postreply 01:18:26

• 大江川跑到美國，算不算汙點？如果不算，那算什麽？ -欲千北- ♂ (0 bytes) () 08/24/2021 postreply 05:22:04

• 千北兄邏輯愈加混亂，平民百姓的中國人與美國人永遠是平等的朋友。當然千總不是草民。 -大江川- ♂ (0 bytes) () 08/24/2021 postreply 07:02:29

• 貌似，這個美國隻能您有資格來，別人沒資格來似滴。做人不要忒霸道。 -大江川- ♂ (0 bytes) () 08/24/2021 postreply 07:22:19

• 算美國公民＆地球村民。哈，不中麽？ -大江川- ♂ (0 bytes) () 08/24/2021 postreply 08:05:54

• 好像老商也沒簽名 -走資派還在走- ♂ (0 bytes) () 08/23/2021 postreply 22:19:32

• 謝謝抬舉 ！哈哈 ！在夢中 ？ -老商- ♂ (0 bytes) () 08/24/2021 postreply 01:19:44

• 此事討論多年。走兄重提此事，可謂老謀深算，餘英時已經不會接受質詢啦。 -大江川- ♂ (0 bytes) () 08/24/2021 postreply 07:16:39