八九學潮是否可能以不流血的方式結束

 

所有跟帖： 

• 雙方都不信任，難。 -chufang- ♀ (0 bytes) () 08/10/2021 postreply 19:37:48

• 曆史沒有賈茹，， -k_lao- ♂ (0 bytes) () 08/10/2021 postreply 19:40:05

• “假設”並不等於“意淫”。我在視頻裏說了“假設”的作用。 -悉尼閑話- ♂ (0 bytes) () 08/10/2021 postreply 19:44:24

• 不會看你的閑扯的，， -k_lao- ♂ (0 bytes) () 08/10/2021 postreply 19:47:27

• 鄧小平生拍事情鬧大矢政權而大開殺戒。 -老商- ♂ (0 bytes) () 08/10/2021 postreply 19:40:53

• 鄧小平根本不是害怕中共政權丟失！因為，那是根本不可能的！他當時最為擔心的是：其自私自利的大權旁落！家族失利 -東田楓葉- ♂ (0 bytes) () 08/10/2021 postreply 19:44:10

• 如果中共不可能下台，92年鄧根本沒有所謂“南巡”的必要。那麽大年齡，他吃飽了撐的 -悉尼閑話- ♂ (177 bytes) () 08/10/2021 postreply 19:56:06

• 他不“南巡”中共也沒有倒台之危險，他就是為了讓他的後代有時間可以撈到足夠的好處。 -方家胡同- ♂ (0 bytes) () 08/10/2021 postreply 20:01:52

• 既然沒有倒台之危險，那不是意味著有“大把時間”撈好處嗎？還需要被架著出來為後代找時間？ -悉尼閑話- ♂ (0 bytes) () 08/10/2021 postreply 21:26:17

• 鄧南巡，純屬典型的悖論法理、行規之封建封閉之“垂簾聽政”！政治白色恐怖式威脅恐嚇著幹涉中央統治權力之行駛！！跟欺世盜名的所謂“改 -東田楓葉- ♂ (0 bytes) () 08/10/2021 postreply 20:52:41

• 當時要搞的是政改和經改，8x8後政改行不通了，南巡就是為了經改，有錯嗎？ -chufang- ♀ (0 bytes) () 08/11/2021 postreply 12:47:46

• 1）你謂鄧“政改和經改”，實踐驗證的今天，純屬悖論中共政治宗旨之倒行逆施、顏色革命！2）退位無職之謀權行為就是違法違破壞法規！ -東田楓葉- ♂ (0 bytes) () 08/11/2021 postreply 19:25:25

• 認同！這是“民主”和“專製”與生俱來的屬性決定的。 -悉尼閑話- ♂ (186 bytes) () 08/10/2021 postreply 19:58:06

• 這跟所謂“民主”或“專製”，又有啥所謂“屬性”的必然關係呢？純屬是否遵規守法的問題罷了！ -東田楓葉- ♂ (0 bytes) () 08/11/2021 postreply 09:52:01

• 飲鴆止渴？鄧矮還沒有你老商的水平？ -方家胡同- ♂ (0 bytes) () 08/10/2021 postreply 19:58:58

• 如果及早完全撤出廣場，避免流血是可能的。流血就是因為廣場作為中心和象征存在。堵截戒嚴部隊的人就是為保護廣場學生。 -世事滄桑- ♂ (0 bytes) () 08/10/2021 postreply 20:00:45

• 像烏爾開希，王丹這種投機分子在掌權，要他們講策略就像天方夜譚那樣的神奇。 -方家胡同- ♂ (0 bytes) () 08/10/2021 postreply 20:04:06

• 奇了怪了，為什麽非得要吾爾開西，王丹掌權？誰規定的？還有，如果我知道他們是“投機分子”，我絕對反對他們掌權。不過事實是，王丹等人 -悉尼閑話- ♂ (229 bytes) () 08/10/2021 postreply 22:03:05

• 記憶是個大問題，當時和李鵬等人在大會堂見麵辯論的是誰？本來是個妥善處理的機會。 -方家胡同- ♂ (0 bytes) () 08/11/2021 postreply 04:55:08

• 吾爾開西被推舉為談判代表，談判代表不是掌權者。如果你在中國大陸，說出這種話我還能理解，如果你是在美加澳居住多年的話， -悉尼閑話- ♂ (347 bytes) () 08/11/2021 postreply 05:23:31

• 我在視頻裏講了另外一種清場的方式。事實上六四淩晨的清場，也確實由這種方式開始的。 -悉尼閑話- ♂ (186 bytes) () 08/10/2021 postreply 20:05:10

• 六 四己過去，今兒台灣問題能不流血嗎？ -老商- ♂ (0 bytes) () 08/10/2021 postreply 20:02:19

• 問得好 -世事滄桑- ♂ (0 bytes) () 08/10/2021 postreply 20:02:47

• 安習近平的性格是大出血，用十四億人的血肉長城打一場核大戰。 -老商- ♂ (0 bytes) () 08/10/2021 postreply 20:05:57

• 核大戰？危言聳聽！ -方家胡同- ♂ (0 bytes) () 08/10/2021 postreply 20:08:17

• 是的！中共統治的基礎之一就是拿人命不當人命。習包子是典型的中共寡頭思維，死別人不死自己。所以， -悉尼閑話- ♂ (159 bytes) () 08/10/2021 postreply 20:12:30

• 還是先去問問菜菜子，她這個獨裁者不斷挑戰一個中國的底線，意欲何為。 -方家胡同- ♂ (0 bytes) () 08/10/2021 postreply 20:14:28

• 商兄，核戰深秋開始打，北半球刮西北風，放射性沾染就都刮的南邊美國去了。我們在多倫多會安全不少哈。 -信筆由墨- ♂ (0 bytes) () 08/10/2021 postreply 20:41:24

• 我沒想到的，你都想到了，神！ -老商- ♂ (0 bytes) () 08/10/2021 postreply 20:44:30

• 家傳的。 -信筆由墨- ♂ (0 bytes) () 08/10/2021 postreply 20:49:03

• 基因 -老商- ♂ (0 bytes) () 08/10/2021 postreply 20:56:52

• 把好的基因轉一點給大家！ -老商- ♂ (0 bytes) () 08/10/2021 postreply 21:02:45

• 我這基因沒商兄的基因實用，弄不到票子的。 -信筆由墨- ♂ (0 bytes) () 08/10/2021 postreply 21:07:26

• 票子可以用電腦掃描再複印出來，到酒吧裏（燈光暗)消費，洗錢。 -老商- ♂ (0 bytes) () 08/10/2021 postreply 21:18:26

• 先嚴從事如何防核、化殺傷破壞方麵的研究。 -信筆由墨- ♂ (0 bytes) () 08/10/2021 postreply 21:05:39

• 是一個巴掌和兩個巴掌的問題！ -方家胡同- ♂ (0 bytes) () 08/10/2021 postreply 20:04:59

• 以中共的統治文化和方式，台灣問題不流血的可能性不大。而且，就這不大的希望， -悉尼閑話- ♂ (47 bytes) () 08/10/2021 postreply 20:08:10

• 吃著一分錢的飯想著一百萬的事兒，隨便大家咋說 -爪哇孤客- ♂ (0 bytes) () 08/11/2021 postreply 07:17:00

• 當然可以，但是土共就是要畫一畫底線，讓西方明白。64頭目太笨了，被土共利用了還蒙在鼓裡。 -wlwt123- ♂ (0 bytes) () 08/11/2021 postreply 07:50:00

• 隻能在一種理想的情況下才可以避免流血，但現實卻不會按理想走。 -石頭村- ♂ (0 bytes) () 08/11/2021 postreply 08:09:50

• 是的！那個“理想”就是中共還有那麽點兒“人性”。可悲的是我們都錯了 -悉尼閑話- ♂ (0 bytes) () 08/11/2021 postreply 18:29:23