| 送交者: 長島風 |
|
1946-1949年之間的國共內戰，共產黨最終取得了勝利。盡管人們在這個勝利的深層原因上觀點不同分歧很大，但戰爭的結果是毋寧質疑的。判斷共產黨取得勝利的理由很簡單：內戰三年，共產黨發起了遼沈、淮海、平津、渡江等的戰役，戰役殲滅了國民黨軍的幾個戰略機動兵團，奪取了戰略要地，取得了戰役的勝利。除了這些大規模的戰役勝利，中等規模的戰役勝利那就更多了，濟南、豫東、四平、上黨、太原、新保安、萊蕪、上海、孟良崮、開封等。雖然這些戰役規模沒有像前麵所說的那麽大，但也是殲滅國民黨軍幾萬到十幾萬人的規模，最終也是取得了勝利。還有小型的不能稱其為戰役的，至於殲滅國民黨軍一個團左右的，多的數都數不過來，前幾天什麽人說的秀水河子、本人老家的萊陽保衛戰，打平度、攻濰縣。。僅僅羅列這些戰鬥地點，在軍縱原創個長篇沒有問題。一言以蔽之，戰爭的勝利是在這些大大小小的戰役勝利的基礎上建立起來的，沒有這些大大小小的戰役勝利的積累，戰爭的勝利是無從談起的。這就好比一場籃球賽，最後的輸贏就是看得分的積累，遠投三分，灌籃兩分，得分多，失分少，你就贏了。反之， 就像奧運會，哪怕就差一分，你也是輸了。。 *****
抗美援朝戰爭，據說是美帝發動的，要以朝鮮為跳板侵略我國，所以不得不打。按照官方的說法，抗美援朝三年血戰，誌願軍打敗了美帝野心狼，戰爭取得了偉大的勝利。但是令人費解的是，抗美援朝戰爭與國共內戰耗時差不太多，三年裏中國共出動了內戰時期五個野戰軍幾乎所有的主力，數百萬人的總兵力，全副蘇式裝備，飛機大炮坦克一樣不缺，主動發起的戰役規模相比於內戰時期的遼沈、淮海、平津也不算小，但卻很難找到與之成比例的殲滅戰。別說是一次性殲滅美軍幾十萬的那種（美軍在朝鮮峰值期全加起來也就30多萬人），別說是一次性整軍整師殲滅美軍（美軍在朝鮮一共7個師），就連一次性殲滅美軍一個團的小型殲滅戰都沒有，那麽一次性殲滅美軍一個營的戰鬥呢？ 實在對不起各位，三年裏殲滅美軍一個營甚至一個連的戰例都很難找到！1951年5月底，誌願軍的第五次戰役失敗，全軍潰敗到三八線以北的“堪薩斯線”（也就是今天美軍定下的軍事分界線），毛澤東提出了“零敲牛皮糖”的戰術，發誓以後不再貪吃，一次集中一個軍的力量殲滅美軍一個營或一個連。不料毛主席的老板斯大林聽後訓斥道：你以為美軍會像蔣介石那麽愚蠢，讓你一次任意殲滅一個營或一個連？ *****
其實，抗美援朝三年，中國軍隊求勝的欲望很大，要把美帝趕下大海的野心也不能算小，所以分割包圍美軍的戰例並不少。較大規模的有清川江，長津湖、砥平裏，第五次戰役，但後續的殲滅戰卻一次也沒有，不但漂亮的沒有，醜陋的也沒有，美軍不是前期的突破重圍揚長而去，便是後期堅守不退直至援軍到來。到了第五次戰役，幹脆就是全線大規模的快速反擊，一口氣打過三八線，還順手俘虜了誌願軍一個師。正如誌願軍司令彭德懷在他的回憶錄中所說，抗美援朝全殲美軍一個團的戰例僅有一次，而且還是在極為特殊的條件下完成的。彭總說得是哪場戰鬥呢？熟悉朝鮮戰史的人都知道是1950年長津湖畔的新興裏戰鬥，因為戰後彭總在發給中南海的報捷電報裏寫道：“全殲美軍主力北極熊加強團” ，“一個都沒跑掉”。但是，一貫實事求是的彭總還是被一幫子好大喜功的部下們給忽悠了。根據戰後與美軍資料進行對比後發現，這份捷報的水份極大：1）新興裏的美軍不是北極熊加強團，而是北極熊團（美7師31團）屬下的一個步兵營和來自另一個團（美7師32團）的一個步兵營；2）北極熊團是駐日占領軍，臨時抽調朝鮮的，不僅不是美軍主力，連2流都算不上，部隊裏摻雜1/4以上連英語都不會說的韓國新兵；3）新興裏美軍建製突圍失敗，但分散突圍約1000人，嚴格地說不能算是全殲，充其量也就是一個重創；4）“一個都沒跑掉”寫在捷報裏是極不嚴肅的——你連對方是否北極熊團的番號都沒搞清，又沒有對方的兵員花名冊進行核對，憑啥知道“一個都沒跑掉”？ *****
所以各位從小接受的抗美援朝教育都是一個套路：反複聽到打敗美帝的勝利，但極少聽到具體殲敵的戰例。除了上甘嶺，還聽說過其他具體戰例嗎？網上炒做的沸沸揚揚的幹脆就是瞎編的神話故事，例如張桃芳單人擊斃214個美國鬼子，九峰山孤膽英雄一個人阻擊美軍一個師。。正規一些的網文除了前麵所說的殲滅北極熊團，再就是殲滅英軍一個“格洛斯特”營和奇襲白虎團了。各位想一想，一場延續三年的戰爭中，數百萬大軍作戰，如果殲敵一個營都拿出來當成豐功偉績吹噓，可想而知軍史大咖們實在挖不出更有價值的幹貨了。而且，殲滅英軍一個營的水分也是巨大：這個英國營本來的任務就是死守陣地掩護戰友撤退，把誌願軍第63軍5萬餘人牢牢釘在雪馬裏高地前50多個小時，這頑強殺敵堅守陣地完成任務的偉大壯舉要放在中國軍隊身上還不定怎麽吹呢。。。中國家喻戶曉的上甘嶺“戰役”，雖然官史一直不停地在宣傳輝煌勝利，但實際上美軍僅陣亡300餘人。對於美軍投入戰鬥一個近兩萬人的步兵師來說，300餘人的損失幾乎可以忽略不計；防守上甘嶺的誌願軍，別說戰死的，哪個師還不得餓死渴死病死三百五百的？而且，此戰是個山地防守戰，是個挨打的戰例，官方也一直語焉不詳上甘嶺戰鬥的細節：上甘嶺40多天的戰鬥其實分兩個階段：第一階段美軍進攻誌願軍，6天後美軍擊敗中國軍隊占領上甘嶺所有陣地；第二階段美軍換防撤離上甘嶺，陣地交給韓軍防守後，中國軍隊看到機會，發起反擊再次從韓軍手中奪回大部分上甘嶺。更有意思的是：攻占上甘嶺的美軍恰好正是那個在長津湖新興裏被誌願軍全殲，“一個都沒跑掉”的北極熊團，不知道彭總看到北極熊團把星條旗插到上甘嶺主峰陣地的消息後是個什麽感覺？按照彭總嫉惡如仇的性格，你們說，是不是會當場給那些虛報“全殲”戰果的人一記響亮的耳光。 *****
有人笑話美國不拍朝鮮戰爭電影，但中國不少人笑話別人褲襠的黃泥巴前常常忘了先查看自己屁股上是否沾著屎。難道中國還能拍出比美國還多的電影？相比內戰，有關抗美援朝的電影少得可憐了。為啥呢？不是中國政府不許拍，也不是中國編劇們擔心太多血腥不肯拍，而是實在乏善可陳！ 挖不出像樣的幹貨，找不到具體的勝利戰例，連對方番號都沒弄清先挨了一通飛機炸，死了一堆人，這怎麽拍？拍什麽？拍第五次戰役的”五月大屠殺“？殲滅戰的勝利找不到，就隻好找防禦戰的勝利了，抗美援朝三年，唯一防守成功的就是上甘嶺。雖然上甘嶺是個小型山地爭奪戰，雖然多數時間是與韓軍作戰，雖然付出了”人肉磨子“（林彪語）的代價，但畢竟聯合國軍最終下令韓軍放棄爭奪（停戰後上甘嶺也不屬於北朝鮮），上甘嶺也就被演義成具有偉大意義的“戰役”，進而也就成了中國打敗美帝的象征，中美隻要衝突矛盾，上甘嶺立刻就被抬出來，成了小粉紅老戰狼自嗨的唯一本錢。其實，抗美援朝值得一說一寫的戰例非常多，幾十萬誌願軍長眠異國他鄉，這個殘酷的現實本身就說明了朝鮮戰爭的血腥與慘烈。可是，長期以來抗美援朝是個禁區，一般人是不可以進入禁區挖掘曆史真相的，太多太多不可告人的秘密，如果泄露出來，會給全體中國人一個顛覆性的震驚。據說中國要拍《長津湖》，希望編劇們認真點，摸摸自己的良心，因為政治壓力擔心拍出殘酷的現實丟了飯碗可以理解，但至少不要再像橫店抗日神劇那樣喪事喜辦，再把一場慘敗的教訓寫成打敗美帝的偉大勝利的鬧劇娛樂片。 *****
中國一直在宣傳三年抗美援朝偉大勝利，不但國際上找不到第二個國家讚同中國的勝利（連鮮血凝成戰鬥友誼的北朝鮮都不承認），自己也找不出什麽像樣的戰例來證實這種勝利的存在，真是太神奇了！沒有殲滅戰就沒有消滅對方的有生力量，憑什麽咱就勝利了呢？唯一的解釋就是這個所謂的勝利根本就是虛假的，根本就是忽悠本國老百姓的。還是用籃球比賽來做例子做為本文的結束吧：某球隊賽籃球，雖然一個球沒進，雖然一場沒贏，但回到國內自己給自己發了一個金牌，我贏了！我黨的啦啦隊和全國人民都跟著陶醉在勝利之中了，隻說自己某次防守成功（上甘嶺），但避而不談自己具體是怎樣投球灌籃如何得分的。其實，奇怪的並非是朝廷愚弄百姓，中外統治階級都是如此，但一個擁有14億人口的國家，到了開飯時一個不缺一個不少，但到了需要有點獨立思考時，竟然就沒人提出疑問：你們沒進球的比賽是怎麽贏的?
