我們所知的曆史未必是真實的曆史

來源: 越王劍 於 2021-07-29 18:03:18 [] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 閱讀數 : (1022 bytes)

那位說曆史是勝利者寫的，一點沒錯。比如秦史，如果不是後來出土的竹簡，我們對秦朝將一無所知。司馬遷寫史記時，秦統一六國前的曆史就很少涉及。那麽秦之前呢？秦焚書坑儒之後，咱們到現在都不知道春秋時代百家齊放，到底是哪百家。現在也就知道不到十家。

中國人寫史，多是後朝為前朝注史。如果後朝比較痛恨前朝，那史就不全。比如西夏史。基本是空白，勉勉強強知道一些。

再有就是皇帝好大喜功注的史，比如永樂大典。當時永樂皇帝要四年出書，大量搜集了民間孤本。但是時間太緊張，抄錄的時候難免出現大量錯誤，或漏抄。後來這些孤本損失於大火。那永樂大典裏記的東西對不對就不好說了。

所以不少正史並非史實，需要找野史佐證。

所以看曆史不能認死理，因為我們知道的未必就是事實。

所有跟帖： 

請您先登陸，再發跟帖！