最近，德國之聲記者在河南采訪水災被圍攻的鏡頭引起很多人的關注，其實這類事情發生在中國並不意外，發生在河南更不意外。我曾經在和南車站，目睹一些人圍攻一個在河南做生意的浙江人，理由是他們的錢被外地人賺走了。前些年，因為釣魚島問題，國內一些人以抵抗日貨為名在街上砸別人的日產汽車，有車主甚至被打死。這些行為跟愛國無關，不過是一貫的以革命的名義犯罪。外國記者進入中國采訪是中國政府許可的，也是他自己的工作。作為河南人，你可以不喜歡德國之聲，可以不接受記者采訪，但是憑什麽可以在公共場合騷擾別人，甚至以武力威脅？因為你不喜歡他的報道就可以成為借口？如此來說，每個人可以憑借個人好惡，自行立法決定別人該不該做某些事情，也可以自行執法辱罵甚至圍攻別人？這種行為難道不是已經違反了中國的法律，中國政府縱容鼓勵這種行為目的又是什麽？ *****
其實，這種現象無論在生活中還是網絡上都很多，而且都是打著為民請命的招牌，習慣於用“我們”代替“我”，比如說，一張口就是我們中國人，我們海外華人，我們男人，我們女人等等。其實，無論你是男人還是女人，你的思想你的行為愛好隻代表你自己，你隻是一個個體，沒有能力代表男人或者女人這個整體。你是海外華人，你的言行和你的看法就代表了海外華人？如此說來，你可以代表整個人類，代表我們地球，代表我們宇宙？同樣的道理，這些圍攻記者者的人代表的隻是某些人的醜陋，沒有資格代表河南人，代表中國人。這些人打著代表民意的招牌，隻不過因為自己心虛，知道自己的作為違法，就試圖把事情擴大為群體事件，綁架了全體河南人，綁架了全體中國人。他們這樣做，不是河南人或者全體中國人同意過和要求他們這樣做，他們更不是為了河南，為了中國。他們這樣做，是他們本身就是這樣的人，喜歡持強淩弱，目無法紀，他們在圍攻外國記者時這樣，在其他地方對待其他人也會這樣，隻不過經常需要選擇合適的機會合適的作案對象，避免自己的惡行受到處罰。 *****
這些人有一個共同的特點，就是他們習慣於霸淩弱勢群體。德國之聲記者報道是否真是不論，他被圍攻的主要原因是因為在當時他是弱勢群體。試想，如果參與者是在德國柏林，周圍是德國黨衛軍，他們敢嗎？如果當時記者來自於人民日報，即使所有的人都知道人民日報道是作秀，是虛假的，有人敢去指責嗎？幾年前，中國某些人竟然公開組織打小三，而且四處作案不以為恥，似乎自己是為了主持正義。那麽，同樣的是出軌，這些人怎麽不敢去大打出軌的男人而隻敢欺淩女人？不就是害怕打不過反而自己被打嗎？小三應該被譴責，但是應該受到什麽懲處自由國家法律和執法機關，作為一個普通公民，你自己有權利立法決定小三該被打，而且可以自行執法任意打人？如果這樣的邏輯可以成立，你自己大人違法，是不是其他人如果看不慣也可以把你暴打一頓？為什麽中國的輿論中國的執法機關可以容忍這些胡作非為的痞子運動？這跟我爸是李剛一個原因。濫用權力任意之法在中國是一個普遍現象，無論是政府還是民間都隨處可見。記得當年，北京日報上有一個廣告，某電子公司聲明，因產品質量造成生命損失，本公司最高賠償3000元，不在負有其它責任。一個商業公司，可以自行給人命定價。而中國共產黨幹脆把中國共產黨為中國執政黨寫入憲法。 *****
當年，袁崇煥投筆從戎，打造關寧鐵騎，捍衛了明朝半江山。袁崇煥被陷害被處以極刑，北京一些人排隊等著喝他的血吃他的肉，因為袁崇煥是賣國賊，而他們恨袁崇煥是因為愛國。這個口號是不是聽著很熟悉？以愛國定義行不義之舉並不是今天才有的。但是滿清入關，占領北京，這些所謂日的愛國人士去了哪裏？可有人有勇氣站出來反抗？ *****
有一次跟朋友聊天，談到文革，談到嚴鳳英，朋友問我，為什麽共產黨幹部中有這麽多毫無人性的人，共產黨喜歡這些人？我說，不。沒有人喜歡這樣的人，但是共產黨需要這樣的人。這些圍攻記者的人也是如此，不是中國政府多麽非喜歡這樣的民眾，但是這個時候這種場合，需要這樣的人為他們做這樣的事。
當年，毛澤東攥寫“湖南農村運動考察報告”，曾經談到過農民運動被汙蔑為痞子運動。但是毛澤東並沒有解釋農民運動究竟做了什麽，為什麽有人認為農民運動是痞子運動。農民不懂共產主義，不會講大道理，但是打土豪分田地就是殺人放火搶劫這個道理還是明白的，所以共產黨最初發動農民革命並不成功，有不少共產黨幹部甚至被當地農民打死。如果你在中國的農村生活，你就知道這並不奇怪，真正的農民大多很遵紀守法很老實，要不也不會老老實實做農民了。後來，共產黨為了達到鼓動農民參與暴力革命，就組織利用所謂流氓無產者帶頭，讓大家看到有人搶了東西殺了人沒罪還有了地有了錢，這樣越來越多的人就會加入。什麽叫做流氓無產者？不就是好吃懶做吃喝嫖賭抽壞事做盡窮的一分錢都沒有的人？不就是農村的地痞流氓？農民運動的主流就是痞子運動。跟砸別人汽車，跟打小三，跟圍攻外國記者，都是一樣的行為，都是打著革命的名義犯罪。共產黨並不喜歡這樣的人，但是需要這樣的人為他們做惡。 *****
以中國政府控製輿論的能力，圍攻外國記者這樣的行為，如果不是黨國在背後支持縱容，不可能發生，更不可能容忍這樣的新聞在網上傳播。中國政府這樣做的用意有兩個：一個是以此為借口限製外國記者在中國的活動。不方便被人知道的事情，就可以冠冕堂皇的宣稱是為了保護接著的安全，不允許他們自由行動。更為深層次的原因，是營造一個中國民間厭惡外國媒體的印象，希望世界上沒有人再願意關注河南水災，關注中國的普通人民的生活。當河南鄭州，當全體中國普通人民感覺到孤立，感覺到被全世界拋棄，他們就更沒有勇氣反抗中共的暴政，成為被任意宰割的羔羊。這是中國的險惡用意。至於那些自以為愛國圍攻外國記者的人，最後的下場也一樣，工具的唯一用處就是當需要的時候拿出來用一下。當黨國不再需要時，這些人優會成為被嚴打的對象。這種手法就是中國文化中的權術，這一套權術曆代王朝都在用，比如說，借用貪官汙吏搜刮民財，然後再殺貪官博取愛民清譽，讓你覺得皇帝是明君，政府是愛民的，作惡的隻是幾個貪官汙吏。將這種權術發揮到極致的就是中國共產黨和毛澤東。文革中的紅衛兵就是典型的例子。現在利用刁民圍攻外國記者手法如出一轍。望大家不要被表麵現象迷惑，更不要上當受騙。
其實，這種現象無論在生活中還是網絡上都很多，而且都是打著為民請命的招牌，習慣於用“我們”代替“我”，比如說，一張口就是我們中國人，我們海外華人，我們男人，我們女人等等。其實，無論你是男人還是女人，你的思想你的行為愛好隻代表你自己，你隻是一個個體，沒有能力代表男人或者女人這個整體。你是海外華人，你的言行和你的看法就代表了海外華人？如此說來，你可以代表整個人類，代表我們地球，代表我們宇宙？同樣的道理，這些圍攻記者者的人代表的隻是某些人的醜陋，沒有資格代表河南人，代表中國人。這些人打著代表民意的招牌，隻不過因為自己心虛，知道自己的作為違法，就試圖把事情擴大為群體事件，綁架了全體河南人，綁架了全體中國人。他們這樣做，不是河南人或者全體中國人同意過和要求他們這樣做，他們更不是為了河南，為了中國。他們這樣做，是他們本身就是這樣的人，喜歡持強淩弱，目無法紀，他們在圍攻外國記者時這樣，在其他地方對待其他人也會這樣，隻不過經常需要選擇合適的機會合適的作案對象，避免自己的惡行受到處罰。 *****
這些人有一個共同的特點，就是他們習慣於霸淩弱勢群體。德國之聲記者報道是否真是不論，他被圍攻的主要原因是因為在當時他是弱勢群體。試想，如果參與者是在德國柏林，周圍是德國黨衛軍，他們敢嗎？如果當時記者來自於人民日報，即使所有的人都知道人民日報道是作秀，是虛假的，有人敢去指責嗎？幾年前，中國某些人竟然公開組織打小三，而且四處作案不以為恥，似乎自己是為了主持正義。那麽，同樣的是出軌，這些人怎麽不敢去大打出軌的男人而隻敢欺淩女人？不就是害怕打不過反而自己被打嗎？小三應該被譴責，但是應該受到什麽懲處自由國家法律和執法機關，作為一個普通公民，你自己有權利立法決定小三該被打，而且可以自行執法任意打人？如果這樣的邏輯可以成立，你自己大人違法，是不是其他人如果看不慣也可以把你暴打一頓？為什麽中國的輿論中國的執法機關可以容忍這些胡作非為的痞子運動？這跟我爸是李剛一個原因。濫用權力任意之法在中國是一個普遍現象，無論是政府還是民間都隨處可見。記得當年，北京日報上有一個廣告，某電子公司聲明，因產品質量造成生命損失，本公司最高賠償3000元，不在負有其它責任。一個商業公司，可以自行給人命定價。而中國共產黨幹脆把中國共產黨為中國執政黨寫入憲法。 *****
當年，袁崇煥投筆從戎，打造關寧鐵騎，捍衛了明朝半江山。袁崇煥被陷害被處以極刑，北京一些人排隊等著喝他的血吃他的肉，因為袁崇煥是賣國賊，而他們恨袁崇煥是因為愛國。這個口號是不是聽著很熟悉？以愛國定義行不義之舉並不是今天才有的。但是滿清入關，占領北京，這些所謂日的愛國人士去了哪裏？可有人有勇氣站出來反抗？ *****
有一次跟朋友聊天，談到文革，談到嚴鳳英，朋友問我，為什麽共產黨幹部中有這麽多毫無人性的人，共產黨喜歡這些人？我說，不。沒有人喜歡這樣的人，但是共產黨需要這樣的人。這些圍攻記者的人也是如此，不是中國政府多麽非喜歡這樣的民眾，但是這個時候這種場合，需要這樣的人為他們做這樣的事。
當年，毛澤東攥寫“湖南農村運動考察報告”，曾經談到過農民運動被汙蔑為痞子運動。但是毛澤東並沒有解釋農民運動究竟做了什麽，為什麽有人認為農民運動是痞子運動。農民不懂共產主義，不會講大道理，但是打土豪分田地就是殺人放火搶劫這個道理還是明白的，所以共產黨最初發動農民革命並不成功，有不少共產黨幹部甚至被當地農民打死。如果你在中國的農村生活，你就知道這並不奇怪，真正的農民大多很遵紀守法很老實，要不也不會老老實實做農民了。後來，共產黨為了達到鼓動農民參與暴力革命，就組織利用所謂流氓無產者帶頭，讓大家看到有人搶了東西殺了人沒罪還有了地有了錢，這樣越來越多的人就會加入。什麽叫做流氓無產者？不就是好吃懶做吃喝嫖賭抽壞事做盡窮的一分錢都沒有的人？不就是農村的地痞流氓？農民運動的主流就是痞子運動。跟砸別人汽車，跟打小三，跟圍攻外國記者，都是一樣的行為，都是打著革命的名義犯罪。共產黨並不喜歡這樣的人，但是需要這樣的人為他們做惡。 *****
以中國政府控製輿論的能力，圍攻外國記者這樣的行為，如果不是黨國在背後支持縱容，不可能發生，更不可能容忍這樣的新聞在網上傳播。中國政府這樣做的用意有兩個：一個是以此為借口限製外國記者在中國的活動。不方便被人知道的事情，就可以冠冕堂皇的宣稱是為了保護接著的安全，不允許他們自由行動。更為深層次的原因，是營造一個中國民間厭惡外國媒體的印象，希望世界上沒有人再願意關注河南水災，關注中國的普通人民的生活。當河南鄭州，當全體中國普通人民感覺到孤立，感覺到被全世界拋棄，他們就更沒有勇氣反抗中共的暴政，成為被任意宰割的羔羊。這是中國的險惡用意。至於那些自以為愛國圍攻外國記者的人，最後的下場也一樣，工具的唯一用處就是當需要的時候拿出來用一下。當黨國不再需要時，這些人優會成為被嚴打的對象。這種手法就是中國文化中的權術，這一套權術曆代王朝都在用，比如說，借用貪官汙吏搜刮民財，然後再殺貪官博取愛民清譽，讓你覺得皇帝是明君，政府是愛民的，作惡的隻是幾個貪官汙吏。將這種權術發揮到極致的就是中國共產黨和毛澤東。文革中的紅衛兵就是典型的例子。現在利用刁民圍攻外國記者手法如出一轍。望大家不要被表麵現象迷惑，更不要上當受騙。
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”
選擇“don't run on pages on this domain”
