7月15日，中央網信辦會同中央黨校、中央黨史和文獻研究院、中國社科院、中央軍委政治工作部等部門，在長沙舉行的2021中國網絡誠信大會發布“正本清源 明理增信”涉黨史辟謠榜。 *****
這次中央機構集中辟謠的“十大黨史謠言”，都是在過去二十年全網瘋傳，甚至有許多嵌入了一代人的認知之中，危害十分巨大的謠言。 *****
*****
梳理之後發現，這十大謠言涉及革命領袖、英雄人物、曆史事件三個層麵，過去十五年我都聽說過。 *****
這次辟謠唯一美中不足的就是中央部門隻將十大謠言列出，並沒有說明十大謠言產生的來龍去脈，以及這些謠言背後的曆史真相。這十大謠言過去都聽過，為了查證與反駁，都查過資料，今天就帶大家把“十大謠言”的幕後陰謀簡單盤一盤。謠言一：《沁園春·雪》的作者是胡喬木？在今天看來，這則謠言太可笑，太沒水平，這是因為全民文化檔次提高，對詩歌，文風以及詩人的情懷能夠更好的共鳴。可是在十幾年前，針對偉人的“黑稿”滿天飛的時代，這個抹黑偉人“才情與品格”的謠言還是很有市場的。這一謠言的誕生主要有兩大背景，一個是史書證實，包括乾隆皇帝這樣自稱“十全老人”的帝王在內，中國古代一直有君王占據臣下的“詩詞”，說是自己作品的先例。第二個背景，就是從蔣介石政府一直到後來我國改革開放後，一些善於鑽營的地方領導，自身文化功底不強，大量文案依靠身邊的秘書，也就是“筆杆子”。有了這兩大背景，就有抹黑毛主席的勢力，將《沁園春·雪》的原作者安在毛主席的秘書，胡喬木身上。 *****
*****
1945年，毛主席以“彌天大勇”到重慶與蔣介石進行和平談判。當時毛主席結識了著名詩人柳亞子與劇作家吳祖光。 *****
劇作家吳祖光拿到了毛主席《沁園春·雪》的手抄稿，拿給柳亞子品讀。柳亞子一讀，驚為神作，立刻在《新民報·晚刊》發表。他在評論中寫道:“這首詞風調獨絕，文情並茂，而氣魄之大，乃不可及。”柳亞子作為民國時期的大詩人，對唐宋詩詞有開宗立派研究成果的文豪，他說毛主席這首詞：“雖東坡、幼安，猶瞠乎其後，更無論南唐小令、南宋慢詞矣！”這裏的東坡是蘇東坡蘇軾，幼安是辛棄疾。這兩人都是豪放派詞人的巔峰代表，但柳亞子認為《沁園春·雪》在他們二人之上，至於其他的南唐後主，南宋婉約派小情小愛的詞人，更是不值一提。 *****
*****
當時主席這首詞一出，蔣委員長發動了全重慶的“禦用文人”，想一較高下，最後沒有一篇能夠望其項背。 *****
就算我們不是柳亞子先生這樣的專業詩人，憑觀感，我們都能判斷這其中品評五千年帝王的豪邁氣概，除了毛主席，真沒有人寫得出來。那麽如此氣吞山河，數盡千古風流人物的神作，是在什麽“問鼎天下”的背景作的呢？震驚世人的是，這是主席完成艱苦的二萬五千裏長征之後，1936年2月，在陝北高原，麵對“北國風光”作下的這首詞。 *****
*****
1936年的時候，胡喬木還在上海工作，直到1941年，胡喬木才到達陝北，成為毛主席的秘書。 *****
因此五年前還生活在上海弄堂裏的胡喬木，不可能寫出“千裏冰封，萬裏雪飄”的北國風光。如今年青一代詩詞鑒賞能力更強，對作者的風骨和精神世界，能夠更加的共鳴，這個謠言也就能輕易戳破了！謠言二：中共啟封“鄧穎超日記”供黨史研究？這個謠言在互聯網上傳播了至少十五年，曆經多人在各大平台辟謠，可是辟謠的消息，永遠沒有謠言傳播廣。首先要說明的是，“鄧穎超日記”是典型的“港式政治揭秘地攤文學”的代表作。與“鄧穎超日記”關聯最緊密的是一篇《鄧穎超日記啟封：周恩來臨終懺悔（要看快點，會被封的……）》，隻看這標題格式，深得揭秘流標題黨的神髓。經過檢索，追溯，北風發現文章最早來源應該是中國香港的《爭鳴》雜誌2006年5月號刊，署名羅冰。奇葩的是，僅僅三個月後，這個作者就在《爭鳴》發表了文風相似，段落結構相同的《林彪日記》，被證實也是偽造。 *****
*****
到了2011年，互聯網上又出現《楊尚昆日記啟封：胡耀邦臨終懺悔》。這篇文章作者羅冰顯然掌握“自我洗稿”的神功。 *****
楊尚昆日記簡直就是對“鄧穎超日記”的“人名切換還原”。兩篇文章，楊尚昆切換鄧穎超，鄧小平切換毛主席，胡耀邦切換周總理。文章中人名一變，說的話，經曆的事隔了十幾年居然一模一樣。2007年3月17日，在“鄧穎超日記”出現在互聯網上半年後，周總理的侄女周秉德在參加“紀念周恩來總理誕辰109周年”活動時，就明確辟謠：不存在《鄧穎超日記》，是別有用心的人偽造的！到了2014年1月，“鄧穎超日記”的網文依舊在互聯網傳播，周恩來衛士、鄧穎超警衛秘書、中央警衛局原副局長高振普親自做客人民網的人民視頻。在央媒的視頻平台，高振普向全國網民辟謠，可是影響力依舊比不上野蠻傳播十年的“政治流言”。實際上，無論是周恩來總理，還是鄧穎超同誌，都沒有寫日記的習慣。周總理在大革命時期和抗日戰爭時期，長期在敵後工作。
*****
時刻準備轉移，決不允許工作事項外泄的特殊工作性質，讓周總理，鄧穎超夫人以及他們身邊所有工作人員，都不允許記日記。 *****
一篇本不存在的“日記”，卻能夠經過“港式地攤文學”的胡編亂造，以互聯網為工具，反向輸入國內。後期還誕生了跨越我黨幾代領導人的“日記係列”。 *****
*****
多方權威用官媒渠道，向全國辟謠，效果依然比不上不受管控，沒有節製的流言傳播。 *****
十八大以來，互聯網平台對謠言進行管控，再結合中央權威機構的“高規格集中辟謠”，最終才能正本清源。謠言三：狼牙山五壯士中兩名戰士是“溜崖”？《狼牙山五壯士》是我們幾代人都讀過的小學課文。梳理了一下，雖然現在各省市語文課本有多個版本，《狼牙山五壯士》在不同的版本中，處於不同的年級課本，但都沒有刪除。1941年8月，侵華日本軍隊華北方麵軍調集7萬餘人的兵力，對晉察冀邊區所屬的根據地進行毀滅性“大掃蕩”。9月25日，日偽軍約3500餘人圍攻易縣城西南的狼牙山地區，企圖殲滅該地區的八路軍和地方黨政機關。第7連奉命掩護黨政機關、部隊和群眾轉移。完成任務撤離時，留下第6班馬寶玉等5名戰士擔負後衛阻擊，掩護全連轉移。 *****
*****
也就是說，當時麵對3500優勢兵力的日軍，第7連負責掩護機關和群眾撤離。 *****
第6班的五壯士負責掩護“斷後的7連”撤離。五壯士利用有利地形，奮勇還擊，打退日偽軍多次進攻，斃傷90餘人。在機關，群眾，斷後的7連已經完成撤離後，6班的五壯士就已經完成了任務，隻需要追上和連隊匯合就行了。可是日軍主力的機動能力非常強，如果銜尾追擊，連隊和機動緩慢的群眾會被日軍追上屠殺。第二天，為了不讓日偽軍發現連隊轉移方向，他們邊打邊撤，將日偽軍引向狼牙山棋盤陀峰頂絕路。五壯士作戰勇猛，給日軍造成重大傷亡，讓日軍以為咬上了我軍主力，所以全力圍攻狼牙山。五壯士臨危不懼，英勇阻擊，子彈打光後，用石塊還擊，一直堅持戰鬥到日落。 *****
*****
太陽下山後，麵對步步逼近的日偽軍，他們不願意成為俘虜。於是五人毀掉槍支，義無反顧，縱身跳下數十丈深的懸崖。跳崖後，班長馬寶玉，戰士胡德林、胡福才壯烈殉國。葛振林、宋學義兩人跳崖後被山腰樹枝掛住，幸免於難，後來回到部隊。狼牙山五壯士的光榮事跡當時被晉察冀軍區表彰，並在建國後，當地百姓自發建造“紀念塔”，紀念館來表達對抗戰勇士的敬仰之情。可是就在幾年前，針對跳崖後幸免於難的兩位英雄的惡毒謠言開始在網絡傳播。謠言說他們沒死，是因為沒有跳崖，而是順著斜坡“溜崖”，才可以輕傷回到部隊。 *****
*****
這是影響極端惡劣的“謠言”！ *****
為什麽？因為截止今天，截止此時此刻本文發出，這一“謠言”依舊沒有在互聯網上徹底平反。這則謠言的出處，是《炎黃春秋》雜誌社前執行主編洪振快於2013年9月發表的《小學課本“狼牙山五壯士”有多處不實》一文。這篇文章通過似是而非的猜測與“推論”，得出狼牙山五壯士生還的二人“溜崖”的結論。洪振快以“還原曆史”的名義，刻意降低狼牙山五壯士遭遇圍剿的敵人勢力，降低五人掩護群眾與戰友的突出貢獻。得出的“非跳崖”結論也極大地矮化了抗日英雄以身殉國的壯誌。這篇網文在2013~2015年瘋狂傳播，在年青一代裏，已經起到了“狼牙山五壯士非英雄也”的輿論導向效果。隻可惜我國過去對抗日英雄與烈士的保護法規不夠，國家層麵無法出麵懲治洪振快。 *****
*****
在謠言瘋狂傳播兩年，對狼牙山五壯士生還的兩位英雄造成嚴重名譽損害後，兩位抗日英雄的後人，被迫走上訴訟維權的道路。 *****
2015年8月17日，“狼牙山五壯士”兩名幸存者的後人葛長生和宋福保分別向北京市西城區人民法院提起訴訟，要求被告洪振快立即停止侵犯行為並公開道歉。兩位抗日英雄後人僅僅隻要一個道歉，官司卻打了將近一年。2016年6月17日，北京市西城區人民法院對兩案作出一審判決，判令洪振快立即停止侵權行為並公開道歉。法院未對洪振快有任何其他懲罰，隻是判了公開道歉。可是洪振快依舊硬挺，不服判決，寧願提起上訴也不道歉。又折騰了兩個月，16年8月15日，北京市第二中級人民法院作出二審判決，駁回洪振快的上訴，維持原判。大家以為這樣兩位英雄後人就能夠得到洪振快的道歉麽。並沒有，洪振快拒不執行判決，最後是因洪振快逾期未履行，北京市西城區人民法院決定刊登兩案判決書的主要內容，所需費用由洪振快承擔。也就是說洪振快惡意損害狼牙山五壯士名譽八年後，並沒有真心實意向他們後人道歉過。而在長達八年的時間裏，隻有兩位生還者的後人在孤獨的艱難維權。如果說以前洪振快還可以用“曆史存在爭議”來蒙混過關，如今中央機構已經對“狼牙山五壯士跳崖過程”進行了辟謠，他就必須公開誠摯的道歉，甚至追究法律責任。 *****
同時，讓我震驚的是，“狼牙山五壯士”應該是有特殊意義的詞條，可是在百度百科平台上，五壯士後人與洪振快的訴訟官司被稱為“爭論事件”。也就是說，在百度看來，“五壯士是不是跳崖”，“洪振快是不是侮辱抗日英雄”是存在爭議的事件。在中央以“黨史十大謠言”的規格對狼牙山五壯士跳崖進行辟謠後，百度官方依舊沒有修改“爭論事件”的表述。也就是說，截至此時此刻，中央都確認“五壯士跳崖”了，百度百科與洪振快依舊堅持“存在爭論”。如果主流互聯網平台不配合辟謠，依舊偽裝“嚴守中立”的態度，將謠言和真相一同呈現，這是真的公正，公平，公開麽？希望閱讀本文的每個朋友和我一同關注“狼牙山五壯士”什麽時候贏得尊重與遲來的道歉。謠言四：毛岸英犧牲是因為做蛋炒飯暴露了目標？十年前，你要問一個人對抗美援朝戰爭的了解，恐怕上甘嶺排第一，蛋炒飯排第二。十幾年前的年輕人，在三觀逐漸成型的時刻，有幾個人知道金剛川？幾個人知道長津湖？可是絕大多數人都聽過“岸英因為接班鍍金而去的朝鮮戰場，最後死於要吃蛋炒飯！”這則謠言。這一惡劣的謠言，已經經過當時誌願軍彭德懷司令員作戰指揮所主任成普，彭德懷軍事秘書楊鳳安，毛岸英戰友，作戰參謀徐畝元等多人辟謠。其中，成普作為當時的“指揮部主任”，負責指揮部的選址和建造問題。當時的司令作戰室雖然簡樸，但是也絕不可能和廚房共用一個屋子。 *****
*****
作戰室也根本就沒有鍋碗瓢盆，也更不可能有雞蛋。 *****
當時四架敵機轟炸了兩輪。第一輪敵機經過，所有參謀都進入了防空洞，敵機離開後，毛岸英與三名參謀進入作戰室取重要文件。這時候第二輪四架敵機到達，扔下大量燃燒彈。四名參謀中，兩人及時跑出，被爆炸的氣浪掀飛，這其中包括參謀徐畝元。毛岸英與另一位參謀高瑞欣壯烈犧牲。兩人是被上百個凝固汽油彈活活燒死的。在西方研究裏，證明活活燒死和淩遲是人類死亡方式的痛苦極限。我非常震驚，麵對“被烈火焚燒而亡”的烈士，造謠者得多麽喪心病狂，多麽邪惡陰暗，才能編出“吃蛋炒飯而死”的惡毒謠言？ *****
*****
過去幾十年，我國影視劇中一直淡化毛岸英的形象，要麽直接隱身，要麽唯唯諾諾，木訥寡言。 *****
相反，曆史劇把蔣經國刻畫得銳意進取，努力反腐。他不負黨國，隻是黨國辜負了他。直到2010年，毛岸英的遺孀劉思齊，才在人生最後年華，籌集資金，拍攝了《毛岸英》電視劇。這是第一部以毛岸英為主角，展現他一生的電視劇，當年收視率在正劇裏非常出色，可是在互聯網上，影響力依舊遠遠低於“蛋炒飯謠言”。今年是極為特殊的一年，我們通過《覺醒年代》，重新認識了陳延年和陳喬年。今年，我們開始正視曆史，給予陳獨秀更加公允的人物塑造與評價。今年七月，安徽合肥延喬路上，紀念兩位烈士的年輕人激增。為了革命，陳獨秀犧牲了兩個兒子，無愧偉大的領路人，偉大的父親。 *****
*****
中國還有另一位偉大的領袖，偉大的父親，他的親人裏，為革命犧牲的，多達6人。 *****
1929年，妹妹毛澤建犧牲，時年24歲。1930年，夫人兼戰友楊開慧被國民黨反動派殺害，時年29歲。1935年，胞弟毛澤覃犧牲，時年30歲。1943年，胞弟毛澤民犧牲，時年47歲。1946年，侄子毛楚雄犧牲，時年19歲。1950年，兒子毛岸英犧牲，時年28歲。 *****
*****
偉人曾經有一張家庭合照，結果照片中除了他，其餘人全部為革命犧牲。今年，中國已經建黨百年，許多烈士都得到特殊紀念，我們並不奢求偉人的六個親人得到特殊紀念。可也絕不允許“蛋炒飯謠言”的瘋傳，繼續坑害一代人對英雄的認知！ *****
作者：北風雪林
